我看油價涷不涷漲

(聲明:本篇文章僅試著就經濟學的角度評論,不想扯入政治的誰對誰錯,請勿以政治立場評論。)
(不可避免是是,討論這問題一定會帶點個人立場,如果你真是不喜歡這類文章,看完標題就離開吧。)

-------------------------------------難免還有政治色彩,可能要鎖碼-------------------------------------------------------------------------


有人認為油價涷漲,等同是"坐公車的補貼開汽車的",造成社會不公。
並認為涷漲所造成國營單位的損失,即是國家的稅收,也就是人民的損失。

個人認為如果涷漲問題可以"單純"用"賺錢與否"來判斷,那就不需要政務官,只要多買幾台超級電腦就好了。
如果每人平均損失多少說得通(跟每次股市大跌,人民口袋少了多少一樣),那只要把油價一公升調漲一百元,是否等同每人賺了X萬元。

討論油價而不去不討論連帶關係的物價;就像是購物刷信用卡,只看到皮包省下的那筆錢,而忘了之後的銀行帳單及可能的循環利率。
如果你對經濟有其敏感度,應該猜測出我所的說得循環利率為何。



到底油價該不該涷漲,該那個政府負責,這種口水戰就給那些,靠口水吃飯的媒體和名嘴與政治人物。
和我一樣吃不了那口飯的讀者們,不如想想涷不涷漲間的意義為何

1。管制經濟與自由經濟。
簡單的說就是是否放任由市場決定。表面上看來,民主政府應該是崇尚自由經濟;不過目前沒有任何一個國家,是全部交由市場決定,也沒有一個國家的人民,會願意當社會面臨危機時,會要求政府不要參與。當經濟發生危機是,他們解決是不會是真是的問題,而是人民想要他們解決的問題。

不過倒是有全面管制的國家,不過它們和支持自由經濟的國家一樣,一樣無法解決問題,只是籍由國家機器,企圖說服人民相信這不是問題。個人認為民主國家的人民和集權國家的人民最大的不同在於,在民主中人民知道他們的政府解決不了問題,而集權則以為政府可以解決一切事情。

任由市場運作的好處是,會一個看不見的手推至最好的價格,最後,大家都受利了。
但油電市場,並非是自由市場,即便解涷還是一樣,特別是當租稅政策和公會團體隱含其中時。

不過這裡是獵豹版不是政治版,還是KUSO一點好了。
政策的鬆綁與否,跟經濟發展習習相關,一旦政府決定往自由市場的路前進,想必然股市一定會有所反應。
不敢預測對股市是利是敝,不過倒是可以想像,未來參與股市的人,心臟藥可別忘了多準備幾顆。


2。凡有利者,必有害者。
我忘了本來的文章是什麼,簡單來說,某一政策的施行,會對某些團體有利,同時也會對另一些團體有害,也有一些團體"未謀其利先受其害"。
例如本文章所討論的,對X油不利、對用油者有利,然而對於廣大納稅者而言可能是"未謀其利先受其害"。
就股市而言,台X決定不跟X油涷漲,台X化的股價影響(營收、毛利等)為何等相關問題,才是我們要關心的。


3。物價和通貨膨脹
油價續漲的話,連帶就是物價上漲;萬一處理不慎,嚴重就是通貨膨脹問題。(就經濟學而言,物價上漲和通脹是不同的)
千萬別忘了通脹是"劫貧濟富"(雖然對於有錢人和沒錢人一樣都會受影響,但有錢人的承受能力可是高出沒錢人許多人。),緊接著的就是一連串的社會問題。
一旦真是通脹發生了,政府要不要解決、能不能解決這問題,不是我們該擔心的(解決不了通脹,其實很正常,解決的了才有鬼);惟一要擔心是,如果政府說它已做好準備、以為它能解決這問題、以為靠提高公共建設、增加就業率就能應付,那問題真的嚴重了!


結論:
個人並非經濟出身,如果文章內容有錯誤,請多加指教批評。
文中所提出的部份經濟觀念,是讀"享利。赫茲利特"所著的"一課經濟學"的心得(特別是第二十三章:通貨膨脹的奇蹟)
,內容簡淺易懂建議非財經背景人可以閱讀看看,財經背景我就不敢推薦了,或許還有更好的書。

    全站熱搜

    tigercsia3 發表在 痞客邦 留言(47) 人氣()