獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

http://www.businessinsider.com/this-billionaire-venture-capitalist-gave-a-ted-talk-saying-rich-people-dont-create-jobs--and-ted-is-refusing-to-post-it-2012-5 This Uber-Wealthy Venture Capitalist Gave A TED Talk Saying Rich People Don't Create Jobs. 台灣的上市櫃公司大股東和主力中實戶如果也能夠在國外投資賺一樣甚至 更多錢,那麼他們的資金早就外流了.台灣散戶被坑殺的例子還不夠多嗎? 國外那麼容易坑殺散戶又可消遙法外?出事也可輕鬆用錢解決? 既然可以假外資方式避稅,那何必反對徵證所稅? 反對理由一大堆,余以為(說不出口的)最大理由還是不想繳稅.

我個人不是反對證所稅，但時機的選擇相當愚蠢！

豹大是小弟最敬重的名人(專業修養和人品).也毫不懷疑豹大不反對証所稅. 小弟以為現在是徵證所稅的好時機,因為全球經濟前景不穩,股市大跌,股民(包括大股東和中實戶)需付的証所稅最少,對股市投資者最有利. 經濟是因,股市是果.說真心話,很瞧不起很多名人因一己之私,倒果為因. 沒有穩定強大的中產階級是沒有前途的.

感謝豹大發聲！ 點出其中不公不義之處

個人也不反對證所稅，但是排除外資，就別把公平正義放在嘴邊。

時間點不對.加上選前才調高軍公教薪資.又說不復徵.大家應該都很幹.不管賺多少.其實要避開開徵金額超 簡單.就算100億要賣成本10億.也可以用到免稅.策略太多了

高房價才是民怨之首，不是嗎？資本利得稅怎不先整頓房市(人民基本住的權利與需求)，而 先向股市開刀？

遺贈稅一次降到10%，不見任何配套，加上土地稅制之不全，造成現在高房價之痛。要復課證 所稅，怎又不見配套？(例如調降所得稅率或增加各項扣除額，降低薪資所得者之實質稅負) 這樣才是財政健全，才是公平正義，才能爭取更多民意支持一項改革政策吧！

小弟認同豹大所言,現在開徵證所稅,是很愚笨的行為. 只要是豹大的讀友,都很清楚未來的經濟走勢是一路往下,而股市又是經濟 的先行趨勢,現在開徵,正好落人口實,將全球陷於緊縮 的經濟與股市一股腦怪罪於你這個政策. 馬政府的低民調是自己找來的,他這幾個月的施政最沒道德 缺陷的就是證所稅,但是,即便是證所稅,就算是不論本質上的爭議(外資不 課...),或是技術上的免稅額多少,就只算課徵時機,也是挑很爛的時機做, 萬一這幾天股市一瀉千里,那罪就全部由這個政策扛下吧! 先不論它的其他爭議,為什麼不挑一個股市與經濟即將否極泰來的時機點 開徵,一定要愚蠢的選在歐債還方興未矣的現在開徵,股市即將否極泰來 時,一底比一底高,沒人可以用股市成交量來攻擊這個政策,更重要的是,若 是經濟政策出色,十年黃金 兌現,那課徵XXX與提高油電價,就可順理成章,畢竟,如像蔣經國時代,收入 節節上升,那誰會記得蔣經國其實漲過價呢. 奇怪的是馬政府的官員,怎麼數個政策都有強大爭議性, 連最有道德性的課徵證所稅,都以很不妙的方式要闖關, 若我是財政部官員,我會挑時機,錯誤的時機推還算正確 的政策,簡直形同自殺,跟現在拿錢入股市一樣,是在做善事.

菜xx有何資格參與此議題討論呢? 誰不知此人曾是老K處理xx的白手套? 當與會者提到假外資時,某人心理應該是在暗自竊喜吧! 是的! 我就是以人廢言 ...

豹大說得很有道理! 現在市場需要的是安定 不是什麼公平正義 時間點根本不對

就我理解政府的邏輯而言，不課房地產的稅是假公平正義，這是政府一貫 的政策，固守鐵票最重要，其他的一律媒體洗腦就好。過去四年觀察的結 果是這樣，奢侈稅是例子，未來四年是二度驗證期。證所稅是否是公平正 義還要觀察。