(圖片由EC提供並分享,特此致謝!)
作者:Kinopio
文章來源: http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4233744
關於基金的計價幣別,其實原本不是太重要的課題,因為前面也說了,選對標的基本上才是最重要的,只是,最近因為在寫基金相關討論文章,就跟我的幾個往來理專 聊了一下他們的觀念,赫然發現,兩個理專居然都跟我想的不一樣,還好後來經過一番討論之後他們接受了我的論點,害我ㄧ度以為我的思想有問題,這其中真的是 隱藏著天大的迷思,有些論點也是我近期才聽過,比如基金的外匯避險策略等等,所以想想還是決定專門寫一篇計價幣別的討論以正視聽好了。
直 接點出幾個問題,大家也可以回去考考你的理專,測試一下他們的觀念,不過就算他們答錯也不用太苛責啦,像我就不會太要求理專的金融知識,只要在服務速度跟 態度上夠好就可以了,畢竟我們自己的財富是要自己去照顧的,理專只是給我們建議,建議正確與否,說過了是要我們自己用大腦去判斷的。
1.當我用台幣扣款時,若同ㄧ檔基金有兩個幣別,選擇強勢貨幣計價比較好!?
我想大家應該都聽過ㄧ些報章媒體的建議就是:"美元長期走貶,所以選擇以歐元計價的基金在匯率上比較有優勢"。老話ㄧ句,這個論述沒有實證數據支持,所以它只是建議。那我們來看看事實是什麼? 事實應該是不論用什麼幣別計價 ,台幣結算的報酬率應該都是一樣的。以美林新興歐洲為例(不好意思又是它,因為我對它比較熟悉),我們到GOGOFUND上面去看,若以台幣結算,則該基金以美元計價或歐元計價的五年報酬率分是448.77%與448.94%(謎之聲: 齁! 破功了吧!差了0.17%)。拜託,那是匯率換算的尾差,這五年歐元兌美元漲了快20%,匯率真有差異的話,匯率真有差異的話報酬率不會只差0.17%低。
來上個數學課驗證一下,假設美林新興歐洲淨值是100億歐元,發行一億個單位,所以歐元計價的單位淨值是100歐元,假設歐元兌美元這時是1:1.36,這時以美元計價的單位淨值就是136美元。Kinopio這時用台幣兩萬塊各買1/2,假設美元對台幣是1:33,所以Kinopio的其中一萬塊換成303.03美元,拿到2.228個的單位,同理,歐元計價部份也可以拿到2.228個單位。咻~的一下過了一年, 總淨值成長10%到110億歐元,歐元兌美元也從1:1.36漲到1:1.4,所以歐元的單位淨值就變成110歐元,美元單位淨值變成154美元(110 億x1.4/1億單位),台幣結算的金額呢?歐元計價的部分是110x2.228x46.2=11,332.696,美元也是154x2.228x33= 11,322.696,所以報酬率是一樣的。
上述證明得到幾個重要概念,(1)用台幣扣款時,不管我們是用美元還是歐元計價,買到的單位數都是一樣的。(2)計價幣別只是淨值的呈現方式,對報酬率沒有影響。(3)台幣結算的實質報酬為13.2296%,比總淨值成長的10%還多,是因為要把總淨值成長乘上歐元的成長(1.1x1.4/1.36=1.1323),所以投資地區當地貨幣升值會增加台幣的實質報酬率,但跟計價幣別沒關係。
2.如果我用外幣扣款,我應該選擇弱勢貨幣計價,因為將來會有匯兌收益!?
學會上一題之後,後面的東西就簡單啦,這一題也先去GO GO FUND看看答案,發現美林新興歐洲五年報酬,以美元結算是447.94%,歐元則是278.36%,所以這一題的答案的答案是圈,要選擇弱勢貨幣。真的是這樣嗎? 沿用上一題的假設, 我們這一次分別用100歐元跟136美元去買,一開始就各持有一單位,後來總淨值成長10%,歐元兌美元由1.36變成1.4,因此歐元計價單位淨值變成 110,美元計價單位淨值為154,由淨值來看歐元與美元報酬率分別為10%及13.2%,似乎是美元報酬率比較好,但別忘了美元相對於歐元是貶了將近 3%,所以實質上的購買力也下降了,這也就是為什麼第一題當兩種幣別轉換為台幣時會是一樣的,因為轉換為台幣的過程已經實現了美元的貶值。
從 這一個問題引申出來的意義是(1)使用弱勢貨幣投資,在淨值報酬率上較佳是因為貨幣相對貶值的反應,但對實質購買力並沒有幫助(2)雖然實質購買力下降, 但如果妳將美元用來消費美元商品通常不會立刻感受到購買力下降(因為匯率波動從原物料完全反映到成品需要一段時間,可參考凱因斯學派的菜單成本),除非是購買進口商品才會立刻有感受。
3.選擇投資地的貨幣計價在換匯的匯差上會比較有優勢!?
這一題也是錯的,為什麼呢?我們在銀行換外幣時,通常會出現所謂的匯差,而由於台灣並非國際貨幣組織成員,因此,必須統一以美元做為清算貨幣,所以我們在換歐元時其實是用台幣換美元(匯差A),再用美元換歐元(匯差B2), 所以台幣換歐元時會比台幣換美元的匯差大,所以當我們投資歐洲地區時,若用台幣扣款,用歐元計價,就會被銀行賺走這個匯差。那如果用美元計價呢? 美元計價的方式就是我們申購時用台幣跟銀行換成美元給基金公司,基金公司再整批換成歐元去投資歐洲地區,但基金公司用美金換成歐元的成本通常比較低,所以 在上述的(匯差B)會比我們自己去換有利,因此選擇當地貨幣計價並不會在換匯次數或匯差上更有優勢。
4.當一檔基金有歐元跟美元兩種貨幣,選美元計價就對了!?
最後終於有一題是對的了,其實從前面分析就可以知道這一題的答案,因為既然選擇幣別對於台幣結算報酬沒有差異,那重點就只剩下匯差的部份囉,上面那一題也得到結論,美元計價在匯差比較有優勢,所以答案就是,有選擇的時候,選美元計價就對了。
花 了一些篇幅來解釋一下計價幣別的這個迷思,而共同基金的這個議題也差不多到這邊告一段落了,大家對於共同基金還有問題的也歡迎留言或mail給我,如果我 在基金投資策略及標的上有所改變也會寫在這裡跟大家分享,不過應該是不太會變啦,至少近幾年內 : )。另外,跟大家推薦討論幾個共同基金的好地方,包括基智網Fund DJ的討論區(這篇文章也吸收了其中很多投資朋友的觀念)、GOGOFUND、以及綠角財經筆記(綠角有很多先專業的基金研究文章喔)都是不錯的網路資源,提供給大家參考。
想看更多的討論? http://blog.pixnet.net/kinopio/post/4233744
文章標籤
全站熱搜

No.1
NO.2
no.2
Law of One Price
no.3....
謝謝分享
謝謝分享
謝謝分享!
真是學到了, 謝了!
若是用定期定額來投資共同海外基金 以外幣計價作扣除跟以台幣計價作扣除 則就要看哪種貨幣是長期弱勢 若是美金長期看貶 那本就是要用台幣來買 若是美金只是短期看貶而長期看漲 則用外幣計價購買會比較有匯差的獲益
謝謝分享
謝謝分享
感謝分享 理專如果這麼厲害 她們早就賺飽飽環遊世界去了 歐元(兌換美元)這幾年來很強勢 整體歐盟經濟環境不會比美日差 瑞典, 挪威, 芬蘭 這幾個國家可以留意 老頭子
整體歐洲成長都很好‥ 但是瑞典、挪威 並不是歐盟體系,也不是使用歐元的國家唷...... 另外共同基金的計價幣別在操作上是很有學問的‥ 不只是購買力分析這麼簡單‥ 和避險比率也有一定關係‥ 這可能要另外寫一篇文了~~
感謝分享
整體歐盟經濟環境不會比美日差 瑞典, 挪威, 芬蘭 這幾個國家可以留意 這兩句話要分開看, Sorry, 沒有說清楚 老頭子
感謝各位大大經驗分享. 從沒想過計價別要這樣去思考的,
謝謝分享
真是好觀點