(圖片為Justin原創並分享，特此致謝！)
『市場的供給與需求創造了無效率的投機市場』
~~~~~麥克‧勞爾(Michael Lauer )
《獵豹心得》
1.大學一年級，基礎經濟學課堂上便告訴我們，在自由經濟市場中，市場永遠存在一隻看不見的手~~價格(物價)，讓市場供給與需求雙方達到均衡，無論是動態或靜態，至少理論上，價格力量會讓雙方力量拉近彼此落差。
2.市場價格往往也是廠商的長期生產邊際成本點，也往往代表商品的合理市場價格(價值)；然而，在股票市場，我們看到的市場價格往往只是一小部份的交易者於短期內決定出的交易價格，因為市場真正的供給者與需求者往往不是短期市場交易者。
3.短期交易者決定出的市場價格絕大部份時間並非股權最大擁有者認同之價格，但只有在股票價格過度偏離經營者認定之公司價值時，企業擁有者才會搖身一變為市場供需的其中一方。因此，在股票市場中，市場決定出的價格往往不是公司真正的價值，股票市場根本並非如教科書所言可以輕易達到效率市場境地。
4.正因如上所析，也無怪乎，華倫‧巴菲特會說：『如果華爾街是一個效率市場，那我早就成為流落街頭的遊民了！』
5.如果您有勇氣也真能不靠賣時間給資本家以換取勞務工資，或許您才能體會出這句話的箇中真義呀！
文章標籤
全站熱搜
鉅豐公告 (2)
No. one 豹大好.
No. one 豹大好.
我是算2還是3?
>如果您有勇氣也真能不靠賣時間給資本家以換取勞務工資， >或許您才能體會出這句話的箇中真義呀！ 我有勇氣很久了 但也很久了仍是沒實力...
麥克‧勞爾(Michael Lauer)是美國知名的價值型投資組合經理人， 投資經歷逾20年，大學時半工半讀，以開計程車支付學費... PETER LYNCE 也是清寒打工出身 莫非股市實在是窮人翻身的地方 不過應該也要夠內行才行
看不見的那隻手 如果少了這隻手 一盤散沙 沒有方向 全世界的金融商品絕無長期的緩漲或緩跌 看不見的那隻手 絕不是 FREE PRICE SYSTEM 還是看第一手資料好 http://www.econlib.org/library/Smith/smWN13.html#B.IV, Ch.2, Of Restraints upon the Importation from Foreign Countries
豹大今天會破2百萬
所以理論與現實環境畢竟還是有差距的,經濟學中假設其它條件不變的原則應該不是用於股市上,豹大所言甚是
感謝豹大分享 老頭子
謝謝分享
很值得深思的一個topic 但是只有像豹大總大這種已經合乎第五點的前輩 才能深深體會此中真義~
莫非股市實在是窮人翻身的地方 →看來我是有機會的...
理論和實務通常是分離的
多謝豹大
豹大太酷啦
謝謝分享~~
因為市場真正的供給者與需求者往往不是短期市場交易者 看的透澈
只能說股市真有趣
請問豹大： 您以前在職場工作時，就打算要累積資本，以供未來自行投資自立自強 嗎？難道職場上的一些所謂成就感不能吸引你繼續留在職場嗎？ 一個迷途小書僮 留
市場真正的供給者與需求者往往不是短期市場交易者 所以短天期均線 清洗籌碼時 最容易被修理 越內行的看越長
有時看不見, 有時看得見.
西方人做學問很重視definition 對不對其次 名詞與觀念一定定義的很清楚 adam smith the wealth of nation 全書寫的通俗清楚 卻講 invisible hand 一定有它想暗示的目標
跟據經驗: 當多次升息後使得大多數股息殖利率低於公債殖利率時, 金融市場的投資首選將由股市偏向債市. 而一家公司的股權最大擁有者,無法認清這個大環境的改變,恰巧又遇上公司實際決策者像患了(大頭症)似的盲目擴充. 這時由他們所(認定)的合理股票交易價格,將會為自己本身帶來一場災難. 當然也會有很多小額投資人跟著陪葬.
忘了哪裡看到的, 如果你幫老闆賺了很多錢, 老闆還是給你基本薪水, 加 上意思意思一點點bonus 這樣一而再再而三, 表示自己的定價能力是有問題的.... 我想無論再怎樣有成就感, 實質的financial compensation才是最實際的.
這些是寫給樓上的k
謝謝豹大分享, 更謝謝K大,Coach,Blue..的回應 很多東西需經過您們的點出才覺得更清晰. 外行的 Old joyce.
忘了哪裡看到的, 如果你幫老闆賺了很多錢, 老闆還是給你基本薪水, 加 上意思意思一點點bonus 這樣一而再再而三, 表示自己的定價能力是有問題的.... ........................................... 如果你是在X海的龍華廠上班幫郭董賺大錢,你會發現跟你領相同工資的有好幾萬人. 這並不表示自己的定價能力是有問題的, 而是你生錯地方了......
您以前在職場工作時，就打算要累積資本，以供未來自行投資自立自強 嗎？難道職場上的一些所謂成就感不能吸引你繼續留在職場嗎？ 一個迷途小書僮 留 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 職場上有太多變數非自己能夠掌握的，只是我的風險意識一向很高。 當風險與報酬不成比例時，便應自行決定去留了；只是，當資本家不再給您像是理所當然的薪資所得時，請問 您是否仍一樣蕭灑！ 我很慶幸，也感恩過去照顧過我的資本家或上司！ 至少，獵豹尚不致流落街頭或變成市場騙徒！
個人淺見： 市價不單是交易者所決定出來的 「買進、賣出」是一種態度，「不交易」也是一種態度 若非認同市價在合理的區間內(或偏離區間不遠)，不交易者何故不進場修正市價
謝謝豹大的分享。 不瞞您說，我個人也想像您一樣，可以不受限制自行投資以養活一家老 小。但終究存在著徬徨，諸如社會認同之類的東西。所以非常想了解像您 這樣，在職場中達到相當成就的人，卻願意捨棄職場的一切，追尋其他的 人生意義，其內心真實、完整的想法，期待豹大能就此發表一篇專文，更 廣泛地、從社會認同、風險各方面討論"薪資所得v.s.資本所得的比較" (我想您在賺得這兩種所得的箇中滋味應該有所不同吧！)，以您過來人的 經驗，應該可以帶給大家更多心靈的寶藏。
謝謝豹大分享
謝謝分享
每個人的天份與機運都不同 別人的成功模式可以參考卻不定能仿效 有人適合創業、有人適合上班 人生沒有標準答案
感謝豹大的分享 希望自己趕快有勇氣脫離領薪水的日子 只不過。。。哎，這個勇氣好難擁有
謝謝分享
自己都不了解,又如何定位自給己,努力充實自己,認真工作,或許有一天該如何做已不是問題.
謝謝分享
期待豹大能就此發表一篇專文，更 廣泛地、從社會認同、風險各方面討論"薪資所得v.s.資本所得的比較" 一個迷途小書僮 留 ------------------------------------------------------------- 期待+1.
期待豹大能就此發表一篇專文，更 廣泛地、從社會認同、風險各方面討論"薪資所得v.s.資本所得的比較" ------------------------------------------------------------ 期待+1. 期待自己每年資本利得多於薪資所得時 能夠成為 freeman, 不用再當大資本家的現代工奴
我很慶幸，也感恩過去照顧過我的資本家或上司！ 至少，獵豹尚不致流落街頭或變成市場騙徒！ -------------------------------------- 豹大是位性情中人..
當資本家不再給您像是理所當然的薪資所得時，請問 您是否仍一樣蕭灑！ 我也想跟豹大一樣啦..當個有實力的性情中人
感謝豹大.
謝謝分享
請問一下大大，我們的股票市場有一隻看不見的手，那有沒有一隻看不見的腳啊?