獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

今年諾貝爾經濟學獎由沙金特（Thomas Sargent）與席姆斯（Christopher Sims）共同獲得，其中沙金特與1995年獲獎的盧卡斯（Robert Lucas）同為理性預期學派代表性人物，相隔許久時間，又見理性預期學者得獎，或可為近期愈來愈嚴重的全球經濟情勢帶來一點啟示。

理性預期學派認為，政府干預經濟的任何措施都是無效。要保持經濟穩定，就應聽任市場經濟的自動調整，反對任何形式的政府干預。從2008年金融海嘯到今年歐美債信危機，依我來看，不只是政府政策無效，還造成愈來愈嚴重的後果。

或許正因如此，今年諾貝爾經濟學獎選擇在盧卡斯後，再度頒給理性預期學派的學者沙金特。畢竟現在來看，全球經濟發展確已走向完全不對的路徑，政府不論財政政策或貨幣政策，都造成很不好後果。

目前如火如荼在全美各地響應的占領華爾街行動，其背後意義正代表著政府干預的問題。

占領華爾街的行動者抗議平民百姓的錢遭金融業者五鬼搬運，其實金融業者沒有行政部門配合是不可能做到的，且通常都是國會議員受到遊說，而遊說者多半是行政部門退休者，所進行的官商勾結。然而，如果政府不要運用政策干預市場，這些問題就不會出現，因為想上下其手的人沒有工具可用。

另一個問題是，政府支出問題實在太嚴重，很多都是走向社會福利的結果。現在政府債務危機出現後，竟然是強調社會福利的左派要上來掌權，這是一個很不好的結果。左派的理念當然都很漂亮，但用左派的方式處理，如增加社會福利支出，只會造成更危險。

可惜的是，現在因為財政赤字、債務危機，或者所得分配非常不均的問題，讓一般人誤解是實施資本主義的結果，導致左派似乎要上來掌權，歐洲選舉結果就有這樣趨勢，這可說是人類滿大的諷刺，也是很大的危機。

我想強調的是，現在這些危機是政府走了錯路所造成，全球需要的是純正的資本主義，而不是現在裙帶式、走向邪路的資本主義，這種走上歪路的資本主義，已經讓純正的資本主義受到嚴重的汙衊。

從貨幣政策方面也看得很清楚，幾十年來各國都是靠印鈔在救市，結果造成愈來愈貪婪的弊病，進一步衍生出金融風暴，通貨膨脹、泡沫經濟也都沒有斷過，形成高通膨與高失業情況同時存在的困境。

總結來說，諾貝爾經濟學獎回歸頒給理性預期學者，以我看來，正是讓我們重新思考，反省政府該不該用政策干預、主導經濟活動。

而且，諾貝爾委員會很勇敢，去年經濟學獎頒發的三位得主，也是對政府干預勞動市場的政策，提出不是很正面的看法。去年得主著墨個體模型上的理論與實證，今年則針對總體模型，都呼應政府角色應重新思考，值得大家參考。

（本文由中華經濟研究院研究員吳惠林口述，記者葉小慧採訪整理）