名家觀點/經濟學獎大啟示…政府干預沒用

今年諾貝爾經濟學獎由沙金特(Thomas Sargent)與席姆斯(Christopher Sims)共同獲得,其中沙金特與1995年獲獎的盧卡斯(Robert Lucas)同為理性預期學派代表性人物,相隔許久時間,又見理性預期學者得獎,或可為近期愈來愈嚴重的全球經濟情勢帶來一點啟示。

理性預期學派認為,政府干預經濟的任何措施都是無效。要保持經濟穩定,就應聽任市場經濟的自動調整,反對任何形式的政府干預。從2008年金融海嘯到今年歐美債信危機,依我來看,不只是政府政策無效,還造成愈來愈嚴重的後果。

或許正因如此,今年諾貝爾經濟學獎選擇在盧卡斯後,再度頒給理性預期學派的學者沙金特。畢竟現在來看,全球經濟發展確已走向完全不對的路徑,政府不論財政政策或貨幣政策,都造成很不好後果。

目前如火如荼在全美各地響應的占領華爾街行動,其背後意義正代表著政府干預的問題。

占領華爾街的行動者抗議平民百姓的錢遭金融業者五鬼搬運,其實金融業者沒有行政部門配合是不可能做到的,且通常都是國會議員受到遊說,而遊說者多半是行政部門退休者,所進行的官商勾結。然而,如果政府不要運用政策干預市場,這些問題就不會出現,因為想上下其手的人沒有工具可用。

另一個問題是,政府支出問題實在太嚴重,很多都是走向社會福利的結果。現在政府債務危機出現後,竟然是強調社會福利的左派要上來掌權,這是一個很不好的結果。左派的理念當然都很漂亮,但用左派的方式處理,如增加社會福利支出,只會造成更危險。

可惜的是,現在因為財政赤字、債務危機,或者所得分配非常不均的問題,讓一般人誤解是實施資本主義的結果,導致左派似乎要上來掌權,歐洲選舉結果就有這樣趨勢,這可說是人類滿大的諷刺,也是很大的危機。

我想強調的是,現在這些危機是政府走了錯路所造成,全球需要的是純正的資本主義,而不是現在裙帶式、走向邪路的資本主義,這種走上歪路的資本主義,已經讓純正的資本主義受到嚴重的汙衊。

從貨幣政策方面也看得很清楚,幾十年來各國都是靠印鈔在救市,結果造成愈來愈貪婪的弊病,進一步衍生出金融風暴,通貨膨脹、泡沫經濟也都沒有斷過,形成高通膨與高失業情況同時存在的困境。

總結來說,諾貝爾經濟學獎回歸頒給理性預期學者,以我看來,正是讓我們重新思考,反省政府該不該用政策干預、主導經濟活動。

而且,諾貝爾委員會很勇敢,去年經濟學獎頒發的三位得主,也是對政府干預勞動市場的政策,提出不是很正面的看法。去年得主著墨個體模型上的理論與實證,今年則針對總體模型,都呼應政府角色應重新思考,值得大家參考。

(本文由中華經濟研究院研究員吳惠林口述,記者葉小慧採訪整理)

【2011/10/11 經濟日報】


經濟學獎/「理性預期」是什麼?

今年獲得諾貝爾經濟學獎的紐約大學教授沙金特,與1995年諾貝爾經濟學獎得主盧卡斯同為新古典(New Classical)學派的領導者。

所謂新古典學派,其重要主張之一是採取「理性預期假說」,簡單地說,認為在經濟活動中,人們會根據所有可取得的訊息去形成預期,並根據該預期進行決策。人們的經濟行為除了受到市場結構的影響,也會考慮政府所執行的經濟政策。

當政府的政策為民眾充分掌握而產生預期,這種情況下的政策將無法產生任何實質效果,唯有政府政策是出乎民眾所能預期,這種政策對經濟體系才會具有實質效果。這項理論進一步衍生出的,就是認為國家干預經濟的任何措施都是無效的,而應讓市場經濟自動調節。

從2008年金融海嘯以來,各國政府與央行不斷推出各種刺激經濟的措施,美國聯準會(Fed)在二輪量化寬鬆措施(QE)後,效果仍然有限,各國要以政府的力量來救市,但至今全球經濟仍陷入泥沼,此時理性預期學派的學者再度獲獎,不啻也是對當前經濟情勢發展的一種省思。

【2011/10/11 經濟日報】



    全站熱搜

    tigercsia3 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()