獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

　　驚訝嗎？我們這些學芳療考證照的，無一不是被要求背誦「某某精油是某某化學分類，裡面有某某結構可以產生某某效果，所以我們可以用某某精油治療某某問題」，但是在精油的成分差異這麼大的情況下，又怎麼可以確定不同來源的精油可以產生同樣的效果？還有，在資料本身是錯誤的情況下，背誦這些內容又有什麼意義？

　　雖然我還在上課時就有想到這個問題，但是卻沒料到情況這麼嚴重，原本我預期各成分變動只有在10%的差距內浮動而已，卻沒有想到情況嚴重到連主要化學分類這種這麼重要的資訊，各家資料和實際檢測出來的結果都不相同，如果連這種東西都錯都不可信，那要從哪裡可以判斷什麼情況下該用什麼精油？難道就只能靠經驗法則了嗎？

　　我想，這正是芳香療法發展的最大阻礙，雖然它和中醫同屬草藥醫學的範圍，但卻因為發展時間不夠長久，沒有和中醫一樣形成自己一套的使用方式理論和「驗方」，幾乎所有人使用精油的方式，都是非常隨性的想用什麼就用什麼，學習方式也只能從試誤法嘗試，每個人解釋精油和使用方式都不同，卻沒有一套大家真正可以遵循、可以套用在每個狀況上去判斷如何使用，而且真的有效的方法，這是一個非常非常大的缺陷，使芳香療法沒有辦法真正成為一種「療法」，而只能算是一種芳香「藥物」。

　　最後我想指出兩大重點，第一，你確定你手上有關精油的資料是可靠的嗎？如果不可靠的話那該怎麼辦？你該怎麼使用精油？第二，也請各位學習芳療者想想，如果你失去了化學分類和化學結構這類可靠、可依循的資料和判斷方法，你還剩下什麼？會用什麼方式使用精油？就只能靠心理或靈學這種形而上的方式使用，而沒有可讓所有人認同的使用依據了嗎？

　　這兩個問題，真的要請大家好好想想。