白話 釣魚偵查VS陷害教唆
我們常常經由報紙得知，警察藉由網路上的「釣魚」方式，佯裝買家或是出賣肉體的少女，去破獲販賣仿冒品（例如名牌精品）、違禁品（例如槍枝軍火）以及網路援交尋芳客的案件，那這種辦案手法是否有爭議呢？其實關鍵在於看警方是屬於犯意誘發型或是機會提供型。
「犯意誘發型」就是犯罪者本身是被動的，警方是主動的，是先表態的，由警方先主動挑起犯罪者的犯意，例如警方主動張貼訊息，一直鼓吹原本沒有要買春的網友買春尋芳，那此時就屬於「陷害教唆」，這名網友在刑事訴訟法上將因為警方違法取得證據，而不成立犯罪。
而「機會提供型」，就是犯罪者本身原本就有犯罪的意圖，是主動的，是先表態的，警方只不過提供機會而已，例如這位網友本來就張貼要援交的訊息，警方看到就開始接觸提供機會，那此時就屬於「釣魚偵查」，是合法的偵辦案件，這名網友將成立犯罪。
個人一點淺見白話文章，不是學術用途，法律小常識，提供大家參考。
我們常常經由報紙得知，警察藉由網路上的「釣魚」方式，佯裝買家或是出賣肉體的少女，去破獲販賣仿冒品（例如名牌精品）、違禁品（例如槍枝軍火）以及網路援交尋芳客的案件，那這種辦案手法是否有爭議呢？其實關鍵在於看警方是屬於犯意誘發型或是機會提供型。
「犯意誘發型」就是犯罪者本身是被動的，警方是主動的，是先表態的，由警方先主動挑起犯罪者的犯意，例如警方主動張貼訊息，一直鼓吹原本沒有要買春的網友買春尋芳，那此時就屬於「陷害教唆」，這名網友在刑事訴訟法上將因為警方違法取得證據，而不成立犯罪。
而「機會提供型」，就是犯罪者本身原本就有犯罪的意圖，是主動的，是先表態的，警方只不過提供機會而已，例如這位網友本來就張貼要援交的訊息，警方看到就開始接觸提供機會，那此時就屬於「釣魚偵查」，是合法的偵辦案件，這名網友將成立犯罪。
個人一點淺見白話文章，不是學術用途，法律小常識，提供大家參考。
全站熱搜
留言列表
鉅豐公告 (2)
