淺談一些媒體報導的謬誤
常常看到報紙上有社會版的記者寫道：某甲在台中「過失殺人」，現在警方正調查中；事實上刑法沒有「過失殺人」，只有「故意殺人」以及「過失致死」兩種，但是社會大眾以訛傳訛久了，變成法律用語常常口誤。
也有記者寫道：某乙犯了殺人罪，這是「公訴罪」，正由檢察官偵辦中；事實上這是錯誤的講法，刑法上有「告訴乃論罪」與「非告訴乃論罪」兩種，記者要表達的意思其實是「非告訴乃論罪」；這些觀念以前在筆者的專欄文章中提過，大家應該不陌生，「公訴」與「自訴」只是選擇提出「告訴」的途徑的不同，但是告訴乃論與非告訴乃論是這個罪本來在刑法中就有規定其屬性，例如殺人罪就是非告訴乃論罪，侵入住宅罪就是告訴乃論罪。
由於刑法是用公權力去介入調查，所以刑法所規範的罪多是希望由國家去追查，所以大部分的罪名都是非告訴乃論罪，只有少部分是屬於告訴乃論罪，例如關係天倫、隱私或是輕罪。
再有記者寫道：這件眾所注目的案件正由「隸屬」於花蓮地方法院的檢察署（簡稱地檢署）檢察官某某某偵辦中，事實上由於「審檢分隸制」，法院與檢察署分別隸屬於不同的機關，法院隸屬於司法院，檢察署隸屬於行政院下的法務部，只是地理位置上檢察署與法院都是在相同地方的建築物下，都是鄰居，所以這種說法應該改成「配置」於地方法院的檢察署，才是正解。
供大家參考
常常看到報紙上有社會版的記者寫道：某甲在台中「過失殺人」，現在警方正調查中；事實上刑法沒有「過失殺人」，只有「故意殺人」以及「過失致死」兩種，但是社會大眾以訛傳訛久了，變成法律用語常常口誤。
也有記者寫道：某乙犯了殺人罪，這是「公訴罪」，正由檢察官偵辦中；事實上這是錯誤的講法，刑法上有「告訴乃論罪」與「非告訴乃論罪」兩種，記者要表達的意思其實是「非告訴乃論罪」；這些觀念以前在筆者的專欄文章中提過，大家應該不陌生，「公訴」與「自訴」只是選擇提出「告訴」的途徑的不同，但是告訴乃論與非告訴乃論是這個罪本來在刑法中就有規定其屬性，例如殺人罪就是非告訴乃論罪，侵入住宅罪就是告訴乃論罪。
由於刑法是用公權力去介入調查，所以刑法所規範的罪多是希望由國家去追查，所以大部分的罪名都是非告訴乃論罪，只有少部分是屬於告訴乃論罪，例如關係天倫、隱私或是輕罪。
再有記者寫道：這件眾所注目的案件正由「隸屬」於花蓮地方法院的檢察署（簡稱地檢署）檢察官某某某偵辦中，事實上由於「審檢分隸制」，法院與檢察署分別隸屬於不同的機關，法院隸屬於司法院，檢察署隸屬於行政院下的法務部，只是地理位置上檢察署與法院都是在相同地方的建築物下，都是鄰居，所以這種說法應該改成「配置」於地方法院的檢察署，才是正解。
供大家參考
全站熱搜
留言列表
鉅豐公告 (2)
