我的看法
本文原刊載於 http://3fire.blogspot.com/2007/12/led.html
看完新聞整肚子火，決定對這個新聞內容提出一些看法，大家看看就好，別當成你的投資決策。
1.看了半天，原來為了寫出全新光電的獲得專利的新聞。獲得專利又怎樣，是基礎專利嗎？還是防禦型專利?可以有效的抵禦五大的侵權訴訟嗎?沒有上法庭硬碰硬，專利只是一張壁紙而已。
2. 「在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴」，我觀察LED產業這麼久了(二年以上)，這兩個國際級的公司只有Nichia在韓國的 LED訴訟踢到鐵板，還沒有看到這兩家公司在最近半年內在美/日/歐國家專利訴訟敗訴的新聞(不過倒是有很多被告與五大原告和解的)。遠的不說，最近一則新聞Osram在德國告贏今台電子，德國法院下令要求今台電子銷毀庫存，我不知道新聞中這樣的說法的根據在哪裡?
3.「Nichia ... 不過鮮少對我國提出真正的告訴，且即使發生訴訟，最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論」，Nichia真的提出告訴了，也贏地方法院的初判了，請參考億光vs.Nichia的新聞。當初Nichia告晶電，最後是因為國聯被併入晶電，而國聯與Nichia有合作關係，Nichia才撤回告訴的。另外Nichia威脅李洲後，李洲的銷售不振也是很明顯的。
Nichia不是軟腳蝦，世界第一的封號與專利的徹底保護，讓台灣的後進真的很難越雷池一步。
4.「甚至可以避開Lumileds在專利上的問題」，我倒是想仔細看看，避開Lumileds什麼樣專利上的問題？Nichia願意跟Lumileds(參見授權圖)簽cross license，想必Lumileds有一些專利是Nichia避不掉的，而且Lumileds從HP時代就累積的專利組合(patent portfolio)，全新要避的可多著了。
由於Google Patents，以及USPTO的網站今天(2007DEC01)都沒有辦法看到最新的專利公告案，而全新目前在Google Patents的公告案在此，而USPTO上可以用全新名字(Visual Photonics Epitaxy)找到的公開案在此。兩相比對，好像沒有新的公開案，哪來的新專利？
那到底發這一篇新聞是要怎樣？？？？？？？？？？
5.「未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決」，是的，會解決的，目前的解決方法就是低價輸出台灣的產能與付出高額的授權金，如此而已。
6. 未來我將撰寫一篇「檢驗LED即將失效的專利 -- 真的是這樣子嗎?」的專文，討論LED專利的問題。
以下為原文報導
---------------------------------------------------------------------------
台經院：台灣LED廠全球市占率與日俱增 專利問題將逐漸改善
2007/11/30 21:35 鉅亨網
【鉅亨網記者謝艾莉／台北‧11月30日】 LED專利訴訟案一直是台灣LED廠「心中的痛」，像 是今年Lumileds對晶電 2448(TW) 提出訴訟，以避免晶 電持續擴大市場規模，對此台灣經濟研究院指出，近期在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴下，加上隨著台灣LED 廠商在全球重要性與日俱增，下游廠商在成本競爭壓力大的情況下，勢必必須使用台灣產品，加上訟案耗時，容易讓競爭者趁虛而入，在交叉授權反而可以達到雙贏局面下，台灣LED廠可望逐漸脫離專利訴訟案的陰霾。
專利問題向來為台灣 LED廠商發展中最大的難題，近年來甚至屢遭日亞化(Nichia)及Lumileds等國際大廠的控告，台灣經濟研究院指出，全球第一大廠Nichia，更經常藉訴訟方式來恐嚇台灣LED下游客戶，不過鮮少對我國提出真正的告訴，且即使發生訴訟，最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論。
而台灣廠商中如億光 2393(TW) 、光寶科 2301(TW) 、宏齊 6168(TW) ，以取得德國歐司朗(Osram)授權螢光粉的方式避開Nichia專利問題，儘管歐司朗螢光粉發光效率不如Nichia，不過在LED需求強勁下，這樣的合作方式無非是快速擴產、搶攻市占率最好的方法。
不過整體而言，近期在Nichia與Lumileds等國際大 廠訴訟案紛傳敗訴下，隨著台灣LED廠商在全球LED產業中占有一席之地，下游廠商在成本競爭壓力大的情況下，使用台灣LED產品之趨勢已難抵擋。
加上今(30)日台灣LED界傳出好消息，全新光電(2455)正式取得美國高亮度LED 專利，不僅有效期間更達20年，甚至可以避開Lumileds在專利上的問題；台經院指出，同時國際大廠在專利訟案耗時，容易讓競爭者趁虛而入，而交叉授權反而可以達到雙贏局面下，台經院預估，未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決，使得專利問題已不再為台灣LED產業發展的潛在問題。
本文原刊載於 http://3fire.blogspot.com/2007/12/led.html
看完新聞整肚子火，決定對這個新聞內容提出一些看法，大家看看就好，別當成你的投資決策。
1.看了半天，原來為了寫出全新光電的獲得專利的新聞。獲得專利又怎樣，是基礎專利嗎？還是防禦型專利?可以有效的抵禦五大的侵權訴訟嗎?沒有上法庭硬碰硬，專利只是一張壁紙而已。
2. 「在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴」，我觀察LED產業這麼久了(二年以上)，這兩個國際級的公司只有Nichia在韓國的 LED訴訟踢到鐵板，還沒有看到這兩家公司在最近半年內在美/日/歐國家專利訴訟敗訴的新聞(不過倒是有很多被告與五大原告和解的)。遠的不說，最近一則新聞Osram在德國告贏今台電子，德國法院下令要求今台電子銷毀庫存，我不知道新聞中這樣的說法的根據在哪裡?
3.「Nichia ... 不過鮮少對我國提出真正的告訴，且即使發生訴訟，最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論」，Nichia真的提出告訴了，也贏地方法院的初判了，請參考億光vs.Nichia的新聞。當初Nichia告晶電，最後是因為國聯被併入晶電，而國聯與Nichia有合作關係，Nichia才撤回告訴的。另外Nichia威脅李洲後，李洲的銷售不振也是很明顯的。
Nichia不是軟腳蝦，世界第一的封號與專利的徹底保護，讓台灣的後進真的很難越雷池一步。
4.「甚至可以避開Lumileds在專利上的問題」，我倒是想仔細看看，避開Lumileds什麼樣專利上的問題？Nichia願意跟Lumileds(參見授權圖)簽cross license，想必Lumileds有一些專利是Nichia避不掉的，而且Lumileds從HP時代就累積的專利組合(patent portfolio)，全新要避的可多著了。
由於Google Patents，以及USPTO的網站今天(2007DEC01)都沒有辦法看到最新的專利公告案，而全新目前在Google Patents的公告案在此，而USPTO上可以用全新名字(Visual Photonics Epitaxy)找到的公開案在此。兩相比對，好像沒有新的公開案，哪來的新專利？
那到底發這一篇新聞是要怎樣？？？？？？？？？？
5.「未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決」，是的，會解決的，目前的解決方法就是低價輸出台灣的產能與付出高額的授權金，如此而已。
6. 未來我將撰寫一篇「檢驗LED即將失效的專利 -- 真的是這樣子嗎?」的專文，討論LED專利的問題。
以下為原文報導
---------------------------------------------------------------------------
台經院：台灣LED廠全球市占率與日俱增 專利問題將逐漸改善
2007/11/30 21:35 鉅亨網
【鉅亨網記者謝艾莉／台北‧11月30日】 LED專利訴訟案一直是台灣LED廠「心中的痛」，像 是今年Lumileds對晶電 2448(TW) 提出訴訟，以避免晶 電持續擴大市場規模，對此台灣經濟研究院指出，近期在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴下，加上隨著台灣LED 廠商在全球重要性與日俱增，下游廠商在成本競爭壓力大的情況下，勢必必須使用台灣產品，加上訟案耗時，容易讓競爭者趁虛而入，在交叉授權反而可以達到雙贏局面下，台灣LED廠可望逐漸脫離專利訴訟案的陰霾。
專利問題向來為台灣 LED廠商發展中最大的難題，近年來甚至屢遭日亞化(Nichia)及Lumileds等國際大廠的控告，台灣經濟研究院指出，全球第一大廠Nichia，更經常藉訴訟方式來恐嚇台灣LED下游客戶，不過鮮少對我國提出真正的告訴，且即使發生訴訟，最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論。
而台灣廠商中如億光 2393(TW) 、光寶科 2301(TW) 、宏齊 6168(TW) ，以取得德國歐司朗(Osram)授權螢光粉的方式避開Nichia專利問題，儘管歐司朗螢光粉發光效率不如Nichia，不過在LED需求強勁下，這樣的合作方式無非是快速擴產、搶攻市占率最好的方法。
不過整體而言，近期在Nichia與Lumileds等國際大 廠訴訟案紛傳敗訴下，隨著台灣LED廠商在全球LED產業中占有一席之地，下游廠商在成本競爭壓力大的情況下，使用台灣LED產品之趨勢已難抵擋。
加上今(30)日台灣LED界傳出好消息，全新光電(2455)正式取得美國高亮度LED 專利，不僅有效期間更達20年，甚至可以避開Lumileds在專利上的問題；台經院指出，同時國際大廠在專利訟案耗時，容易讓競爭者趁虛而入，而交叉授權反而可以達到雙贏局面下，台經院預估，未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決，使得專利問題已不再為台灣LED產業發展的潛在問題。
全站熱搜
留言列表
鉅豐公告 (2)
