自從消基會在前幾年財務危機過後，每次新聞發布有關消基會檢測的新聞，就越來越有煽動性， 雖然提醒消費者注重自己的權利以及商品的品質，但卻誤導，甚至可以說是抹黑某類產品。
就拿一年多以前的清潔劑有VOC（揮發性有機化合物）所以對身體不好的這個新聞，卻被報導為「合成清潔劑對人體有害」，事實上在那份報告裡真正有害的是清潔劑中會揮發的「香精」，而不是合成清潔劑，然後前幾天消基會又有一則新聞，說大部分面膜都含有防腐劑，到消基會網站去找這份報告候，發現裡面的重點也是放在防腐劑對身體有害這點上。
這種說法根本是廢話，哪種上架化妝品敢完全不放防腐劑控制細菌生長，這根本只是放一些聳動的標題吸引人去注意，報告裡也只提某種防腐劑可能致癌，卻沒提不放防腐劑卻可能讓細菌黴菌大量生長，不用等到致癌，擦下去就可能讓臉爛掉或全身感染敗血病身亡。
每次出的報告只說這個不好那個不良，卻沒提可以使用的替代物或是解決方法，或是提出來的建議都不專業，只是在打高空、隔靴搔癢，說一些一般民眾或廠商根本做不到的事情，也沒和真正能解決這些問題的政府組織交流溝通，這種報告和這種組織運作方式真的是消費者要的嗎？還是這只是使他們募款比較容易的手段之一？
真是受夠這些社團法人的運作方式，消基會以前的確對提升消費者意識及權力產生不少作用，但是時代變了，現在人的消費意識高漲，不需要更多更大的負面消息提高被威脅感，這只會讓人厭倦，難道前幾年的財務危機還沒有讓他們看透這一點？
真異典藏
http://blog.xuite.net/sealioler/sealioler
文章標籤
全站熱搜
鉅豐公告 (2)
認同
感謝分享.認同+1
同感 消基會越來越流於作秀 連台大醫院大火 也要出面控告台大院長 真是夠了
面膜如果有 detergent (SLS) 的話, 不應該會有細菌或黴菌增生 SLS是清潔性化妝品中最常使用的成分 本身是沒有致癌性的 若說面膜要防止microorganism 而要放防腐劑的話, 個人無法接受 何況並不是所有面膜都有防腐劑
http://www.ttv.com.tw/097/12/0971231/09712314922002L.htm 消基會：七成五面膜含防腐劑 便宜有好貨 14元比280好 消基會說，其實便宜的面膜，功效也不錯!像是這款台灣製的面膜， 單片13.8元，沒有防腐劑也沒有螢光劑，和價格高出20倍， 又有防腐劑的日本製面膜，比較下來，安全得多
感恩
dear myp01 很高興有人關注這個議題 關於你的疑問 我的補充如下 SLS是高強度且刺激性大的清潔劑 一般洗淨力較高的洗髮乳中都有 濃度更高時甚至可以當作洗碗精使用(我們實驗室常用25%SLS洗油膩的實驗器材) 如果面膜中含有SLS 且使用時間長達十幾分鐘以上 對皮膚所造成的刺激性會很強 所以SLS並不能放在面膜裡 況且清潔劑所造成的抗菌能力和使用濃度有很高的正關係 因此即使有SLS 還是要依使用濃度狀況添加抗菌劑 另外 此次檢測只有檢測對羥基苯甲酸酯類和Triclosan這兩種防腐劑 而其他類的防腐劑皆未檢測 所以消基會說有些面膜沒有防腐劑 只代表裡面沒有對羥基苯甲酸酯類和Triclosan 不代表裡面沒有sorbic acid, phenoxyethanol等等其他類型的防腐劑 以上..
認同! 謝謝分享!
消基會是扮演一個監督的角色制衡廠商, 它站在消費者立場對商品提出質疑本就是它的任務 講難聽點它的任務就是吐嘲, 這些質問迴授給廠商, 廠商對此提出解釋或檢討改善商品 形成一個良性循環 所以它老是指出商品的缺點本就是理所當然, 解決方案當然是由商品廠商自己想辦法 市場上的商品何止千萬, 但消基會卻是個非營利機構, 它有錢請那麼多專業人士嗎? 廠商賺了錢卻可以請更多人研究, 要消基會對所有商品提出跟廠商同等級的專業建議, 這種要求恐怕是有點過份, 我看除非消基會負責人是巴菲特才有可能 更何況要求消基會提出有建設性建議這邏輯根本說不通, 這些商品問題解決的"眉角" 往往就是商品附加價值之所在, 也是廠商的know-how, 本就是由業界彼此去競爭 這種事若還要消基會這種財團法人來告訴你, 那反倒該請問廠商的專業在哪裡才對 十幾年前我們若認為CRT電視幅射量高又傷眼睛是天經地義, 今天會有LCD Notebook嗎? 請問你會說消基會該教教廠商如何做液晶電視這種話嗎? 我上消基會網站仔細看了這篇面膜新聞, 個人認為並沒有真大所說那樣的事實 而且它開宗明義前三段就講了"面膜含有大量水份及營養精華液,台灣氣候溫暖潮濕 適合各種微生物孳生繁殖, 一旦沒有嚴格控管好生產過程, 遭到微生物污染機率就很高..." 相對於商品廠商, 消費者個人大都是處於弱勢的, 所以我們需要消基會這個監督迴授機制 當然消基會本身也該受到消費者的監督, 但我要說相對於廠商對於煽動消費者購買商品的手段 消基會發表新聞聳動點來引起重視有很過份嗎? 更何況有些其實是被媒體工作者斷章取義誇大罷了 很遺憾對這篇小弟無法給像真大先前發表的文章相對的認同
那把消基會廢掉好啦！ 你那麼厲害，你來作消基會董事長啊？ 把消基會講到那麼爛，你捐過錢嗎？ 消基會的人員吃飽太閒，作到流汗還被嫌到爛 事多錢少還挨罵， 只一味的批評，你來作作看！ 我認同wgyang的看法 消基會本來就是非營利組織公益團體 哪來那麼多財源來作精確的檢測 以偏概全的批評，對該會人員公平嗎？ 再這樣亂駡，大概沒人願意再幹消基會了， 消費者自生自滅好了。
大家的討論很棒