獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

共同作家來稿 --- 讀網路文章，學分析邏輯。

請先拋開藍綠，數字不分藍綠，重要的是思考邏輯。

請先閱讀這篇文章：【爆卦】經過半年，統計數字顯示ECFA完全破功

http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16674906

---

上文改成財報類標題：【誰不想讓投資人發現，ECFA對營收成長不如預期？】

讓我們把台灣當成一間公司。

在某一特定期間(100年上半年)，

所有競爭對手對大陸出口的平均YOY是27.6%，

而台灣對大陸出口的平均是10.5%，獨佔性產品(早收清單)也僅13.3%，

請問，台灣的競爭力是變強？還是變弱？

官方文章只強調對大陸出口營收YOY=10.5%，獨佔性產品YOY=13.3%，

如果沒有比較組，看似不差，

但對比市場平均YOY=27.6%，才發現是相對落後。

★★★

為什麼不提出對照組讓投資人比較呢？

因為，【就是不想讓你知道啊！】

★★★

順著上文讀完，多數人的結論應該是：

【ECFA官網與經濟部貿易局，不希望投資人發現：ECFA的效益不如預期！】。

---

真的只有這樣嗎？

因為競爭對手，對大陸出口的平均YOY是27.6%，

而台灣對大陸出口的平均是10.5%，獨佔性產品(早收清單)也僅13.3%，

所以【ECFA官網與經濟部貿易局，不希望投資人發現：ECFA的效益不如預期！】？

試想一種狀況，

如果台灣對大陸的出口總值市佔率是90%，年平均成長10%，則市佔率變成99%；

如果台灣對大陸的出口總值市佔率是10%，年平均成長27%，則市佔率變成12.7%。

在沒有市佔率為基礎資料的前提下，僅分析YOY成長，你相信嗎？

---

另一個經典的範例是：【每個月七日公佈的海關進出口】。

今年以來，屢屢創新高，yoy都是正數，

但，為什麼以科技業為主要出口的廠商還是哀哀叫？

【因為，海關進出口是以美金計價，以台幣計價的海關進出口YOY已開始下滑。】

(以上請用心關注豹大文章，每個月都有提供詳細說明。)

---

財報解析首要邏輯：

1.資訊是否為真？

2.資訊為真的前提下，背後的涵意是什麼？

想清楚每一個資訊背後的意義，而不是資訊來源餵什麼，就照單全收，才不要淪為被出貨的散戶。

看很多資訊不代表通透，如果投資是資訊量多就會贏，那獨立投資人都可以包包起來回家睡了，不是嗎？