共同作家來稿 --- 讀網路文章,學分析邏輯。

 

請先拋開藍綠,數字不分藍綠,重要的是思考邏輯。

 

 

請先閱讀這篇文章:【爆卦】經過半年,統計數字顯示ECFA完全破功

http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16674906

 

 

---

 

上文改成財報類標題:【誰不想讓投資人發現,ECFA對營收成長不如預期?】

 

讓我們把台灣當成一間公司。

 

在某一特定期間(100年上半年)

所有競爭對手對大陸出口的平均YOY27.6%

而台灣對大陸出口的平均是10.5%,獨佔性產品(早收清單)也僅13.3%

請問,台灣的競爭力是變強?還是變弱?

 

 

官方文章只強調對大陸出口營收YOY=10.5%,獨佔性產品YOY=13.3%

如果沒有比較組,看似不差,

但對比市場平均YOY=27.6%,才發現是相對落後。

 

★★

為什麼不提出對照組讓投資人比較呢?

因為,【就是不想讓你知道啊!】

★★

 

順著上文讀完,多數人的結論應該是:

ECFA官網與經濟部貿易局,不希望投資人發現:ECFA的效益不如預期!】。

 

 

---

 

真的只有這樣嗎?

 

因為競爭對手,對大陸出口的平均YOY27.6%

而台灣對大陸出口的平均是10.5%,獨佔性產品(早收清單)也僅13.3%

所以【ECFA官網與經濟部貿易局,不希望投資人發現:ECFA的效益不如預期!】?

 

試想一種狀況,

如果台灣對大陸的出口總值市佔率是90%,年平均成長10%,則市佔率變成99%

如果台灣對大陸的出口總值市佔率是10%,年平均成長27%,則市佔率變成12.7%

 

在沒有市佔率為基礎資料的前提下,僅分析YOY成長,你相信嗎?

 

 

---

 

另一個經典的範例是:【每個月七日公佈的海關進出口】。

今年以來,屢屢創新高,yoy都是正數,

但,為什麼以科技業為主要出口的廠商還是哀哀叫?

【因為,海關進出口是以美金計價,以台幣計價的海關進出口YOY已開始下滑。】

(以上請用心關注豹大文章,每個月都有提供詳細說明。)

 

 

---

 

財報解析首要邏輯:

1.資訊是否為真?

2.資訊為真的前提下,背後的涵意是什麼?

 

想清楚每一個資訊背後的意義,而不是資訊來源餵什麼,就照單全收,才不要淪為被出貨的散戶。

 

看很多資訊不代表通透,如果投資是資訊量多就會贏,那獨立投資人都可以包包起來回家睡了,不是嗎?

 

 

    全站熱搜

    tigercsia3 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()