重點及短評：
「報告中提出的「新興七國」（Emerging Seven, E7）包括中國、印度、巴西、俄國、印尼、墨西哥和土耳其，七個經濟體2009年的合計GDP 大約是G7的35%。報告指出，到2020年時，E7的GDP規模將升至G7 的70%；而到2050年時，E7的經濟規模將比G7高出64%。
此外，巴西的經濟規模也將在2032年追過德國，印度則將在2028年超越日本。」
這類的報告早就不是什麼大不了的，目前看起來好像都言之成理，但幾十年後是否真會如此？屆時所有人早就忘了究竟是那些研究機構發表過什麼預測報告了。
我同意經濟成長有很大成因來自人口數量及穩定的中產階級的成長，但絕非全部。促進經濟成長的動因尚有創新能力及生產力的提高，何況，在全球資訊及資源大量流通之下，經濟力量的強弱也非僅有國土面積大小及人口多寡的問題，人口的素質才是真正的主導因素。
新興工業體的經濟力量是在崛起沒錯，但以為所有投資獲利機會全部由西方已開發工業國家移轉至新興工業國家，是一個一廂情願及偏執的想法，因此而形成的投資決策就會具有高危險性。
《相關新聞報導》
|
||
|
資誠會計師事務所（PricewaterhouseCoopers，簡稱PwC）的報告預測，金融危機加速全球經濟勢力的轉移，全球七大新興市場的經濟規模，20年後就會超越七大工業國（G7）。 6日在倫敦發表的PwC報告中表示，根據預估的市場匯率計算，世界七個最大開發中經濟體的國內生產毛額（GDP）總值，到2032年時就會超越七大工業國。而中國也會在同一年取代美國，成為世界最大經濟體。 新興市場在這波全球經濟衰退中，扮演引領世界走出低迷的重要角色，中國去年也擠下日本，成為世界第二大經濟體。PwC的報告預測，開發中國家未來幾十年將推動全世界的經濟，而中國和印度更是經濟成長的最大動能。 PwC的經濟學家霍克華斯和狄瓦里在報告中說：「人口龐眾的中國和印度將重新取得宰制地位，世界也回到18世紀末、19世紀工業革命之前的歷史常模。工業革命導致全球經濟勢力轉移到西歐和美國，但這段暫時的更迭如今即將反轉。」 報告中提出的「新興七國」（Emerging Seven, E7）包括中國、印度、巴西、俄國、印尼、墨西哥和土耳其，七個經濟體2009年的合計GDP 大約是G7的35%。報告指出，到2020年時，E7的GDP規模將升至G7 的70%；而到2050年時，E7的經濟規模將比G7高出64%。 此外，巴西的經濟規模也將在2032年追過德國，印度則將在2028年超越日本。 霍克華斯和狄瓦里在報告中表示，「中產階級快速崛起帶動主要新興經濟體消費市場的迅速成長，將為西方企業提供龐大的新機會。西方企業若繼續聚焦在北美和西歐市場，將會逐漸沈淪到歷史的慢車道上」。 【2011/01/07 聯合晚報】 |
鉅豐公告 (2)
感謝豹大分享，經濟其實沒有奇蹟～
若算到人均gdp那些國家就不知道幾時可以超越了
感謝分享
預測我也會啊，只要把各家的預測都給平均之後，在乘上1.5就行了。 這些預測都預測十年二十年，我都更老了，根本就忘了。 ps.最近就有個預測，還挺聳動的，大家一定都聽到了：「2011年的5月21日是世界末日」!! 各味覺得這預測如何呢???~
我一直在懷疑這些論調，因為如果一直成長，一定有些國家要衰退。 否則全球的總產值一直增加，生產出來的東西是不是要繞地球到月球幾圈了。 全球的總資源的成長率有限，在這個限制條件下，如果每個新興國家都成長。 那表示G7銷耗必須減少，不可能這邊不減少，那邊增加。又不是在印鈔票。 全世界的實體生產增長有一定的限度。 如果每個新興國家都超越G7，那就表示G7再衰退。 或者資源的使用增長沒有限制，資源的價格不增反低。 例如，每年都以10%再增加外銷，那要賣給誰，賣給火星人阿，增長一定有個限度，不然就必須其他國家負成長。
現今許多創新科技仍來自歐美國家,包括 google,apple,Qualcomm,microsoft,Q-Cells,Mercedes-Benz,Roche......... 低門檻的製造業版圖變動快速,高門檻的先進科技卻需要時間的累積,大家加油吧!