本文原發表於 http://3fire.blogspot.com/2008/08/7led-nichia.html
國外篇
2008JUL08 Japan’s Nichia is continuing patent lawsuit against Korean companies
依據韓國新聞媒體的報導，在Nichia與韓國的首爾半導體在專利公司打的不可開交之際，Nichia警告它最大的客戶之一的三星公司，有侵害專利權的問題。
2008年7月首爾半導體在一起訴訟長達兩年的官司中，得到$250元的賠償，但是Nichia似乎還沒有放過首爾的意思。三星 LCD部門的人員表示，在7月7日他們收到了來自Nichia的警告信，說三星使用白光LED背光模組的LCD侵犯了Nichia的專利，三星目前正在進行內部的調查，並且正準備以多種措施回應此等指控。
在有侵權的疑慮性之下，三星目前的應變計畫將視Nichia與首爾半導體的專利侵權官司結果而定。三星與LG Electronics(LGE)的營業額佔了Nichia整體營業額的30%，三星佔有Nichia營業額如此高的主要的原因是三星的產品從半導體，LCD，行動電話與電視等等。雖然大客戶占有如此之高的營業額，但是Nichia仍向三星有可能侵犯專利權的事實施加壓力。
新聞分析 (取自報導原文)
就產業現狀來看，Nichia對三星電子的警告的主要的目標其實是三星的LED供應商Samsung Electro-mechanics(SEMCO)。如果SEMCO更積極的發展與三星的關係，並且增加三星的供應量，Nichia將會受到損失。
LGE 也有類似的狀況，LG Innotek可能與Toyoda Gosei增強業務關係。Nichia不會將大客戶讓給競爭對手，所以與首爾的專利爭議可以順勢警告三星與LGE。
Nichia 的專利伎倆已經為人所熟知。在1996年，將近六年前與Toyoda Gosei 的訴訟開始，就一直有專利訴訟，不論對象是Osram, Cree或是Citizen。訴訟的結果，這些LED的公司開始相互專利授權，或是Nichia有單方面的進展。Nichia利用這些專利的爭議向使用對手 LED產品的公司施加壓力保持住它的市佔率，並取得權利金。除此之外，Nichia還可以保持價格的競爭力，因為取得的權利金往往也反映著競爭對手的製造成本。
首爾半導體表示「Nichia想要維持市佔率更勝於取得專利權的補償金。這也就是為什麼Nichia持續不斷的打專利官司，卻從來沒有得到巨大的補償。」Nichia則回應說，「Nichia對首爾半導體提出專利訴訟沒有特別的原因，Nichia的原則是對侵犯本公司專利權的公司採取嚴峻的立場。」
業界預測，Nichia將會將他的專利追訴對象從LED公司擴展到生產零組件公司與整機的公司。這也就是為什麼業界需要對訴訟採取一致的回應，例如成立專利聯盟的原因，一位要求匿名的LED產業專家說：「過去雖然LED專利聯盟曾經失敗過，不過仍要持續的遊說有能力的各方。如果我們可以對專利的種類與價值作出一個合理的評價，並解將業界的利益作一個調和，避免不斷的摸索，那也許這個專利聯盟會有成立的可能性。」
編按: LG Display 與 CREE 8月宣佈在中國合資成立子公司。
國內篇
Nichia 向三星開刀，國內則是有郭董向Nichia低頭。首先看的是這則新聞。
2008JUN05 Nichia Withdraws Patent Lawsuit Against AOT
這則新聞原是由電子時報所發布的，新聞中台灣的AOT說明，日本的Nichia已經撤回對AOT的專利訴訟，AOT表示AOT並沒有侵犯Nichia的專利並沒有惡意的意圖，所以Nichia同意撤回訴訟官司。
原先在2005年11月Nichia向台灣的地方院控告AOT侵犯SMD型LED設計專利。Nichia表示AOT的使用在手機LCD螢幕被光的SMD型LED侵犯的Nichia的設計專利，Nichia還特別指出AOT的產品型號是OT-4008S-W312-Z 以及 AOT-SHWU-Z-H。
2008年六月郭董與Nichia和解，但是並沒有揭露和解的條件。但是在這個同時，我們去觀察鴻海底下的沛鑫半導體，所公佈的2007年年報，沛鑫在2007年底開始向Nichia大量進貨，準備生產LED照明燈具，Nichia成為沛鑫超過10%以上的進貨廠商。
縱然有工業局發布本國LED的產值到達589億台幣，佔全球25.2%，本國最大的EMS倒向Nichia，其實也說明了在高亮度LED的領域，本國的技術仍是不如人的啊。
國外篇
2008JUL08 Japan’s Nichia is continuing patent lawsuit against Korean companies
依據韓國新聞媒體的報導，在Nichia與韓國的首爾半導體在專利公司打的不可開交之際，Nichia警告它最大的客戶之一的三星公司，有侵害專利權的問題。
2008年7月首爾半導體在一起訴訟長達兩年的官司中，得到$250元的賠償，但是Nichia似乎還沒有放過首爾的意思。三星 LCD部門的人員表示，在7月7日他們收到了來自Nichia的警告信，說三星使用白光LED背光模組的LCD侵犯了Nichia的專利，三星目前正在進行內部的調查，並且正準備以多種措施回應此等指控。
在有侵權的疑慮性之下，三星目前的應變計畫將視Nichia與首爾半導體的專利侵權官司結果而定。三星與LG Electronics(LGE)的營業額佔了Nichia整體營業額的30%，三星佔有Nichia營業額如此高的主要的原因是三星的產品從半導體，LCD，行動電話與電視等等。雖然大客戶占有如此之高的營業額，但是Nichia仍向三星有可能侵犯專利權的事實施加壓力。
新聞分析 (取自報導原文)
就產業現狀來看，Nichia對三星電子的警告的主要的目標其實是三星的LED供應商Samsung Electro-mechanics(SEMCO)。如果SEMCO更積極的發展與三星的關係，並且增加三星的供應量，Nichia將會受到損失。
LGE 也有類似的狀況，LG Innotek可能與Toyoda Gosei增強業務關係。Nichia不會將大客戶讓給競爭對手，所以與首爾的專利爭議可以順勢警告三星與LGE。
Nichia 的專利伎倆已經為人所熟知。在1996年，將近六年前與Toyoda Gosei 的訴訟開始，就一直有專利訴訟，不論對象是Osram, Cree或是Citizen。訴訟的結果，這些LED的公司開始相互專利授權，或是Nichia有單方面的進展。Nichia利用這些專利的爭議向使用對手 LED產品的公司施加壓力保持住它的市佔率，並取得權利金。除此之外，Nichia還可以保持價格的競爭力，因為取得的權利金往往也反映著競爭對手的製造成本。
首爾半導體表示「Nichia想要維持市佔率更勝於取得專利權的補償金。這也就是為什麼Nichia持續不斷的打專利官司，卻從來沒有得到巨大的補償。」Nichia則回應說，「Nichia對首爾半導體提出專利訴訟沒有特別的原因，Nichia的原則是對侵犯本公司專利權的公司採取嚴峻的立場。」
業界預測，Nichia將會將他的專利追訴對象從LED公司擴展到生產零組件公司與整機的公司。這也就是為什麼業界需要對訴訟採取一致的回應，例如成立專利聯盟的原因，一位要求匿名的LED產業專家說：「過去雖然LED專利聯盟曾經失敗過，不過仍要持續的遊說有能力的各方。如果我們可以對專利的種類與價值作出一個合理的評價，並解將業界的利益作一個調和，避免不斷的摸索，那也許這個專利聯盟會有成立的可能性。」
編按: LG Display 與 CREE 8月宣佈在中國合資成立子公司。
國內篇
Nichia 向三星開刀，國內則是有郭董向Nichia低頭。首先看的是這則新聞。
2008JUN05 Nichia Withdraws Patent Lawsuit Against AOT
這則新聞原是由電子時報所發布的，新聞中台灣的AOT說明，日本的Nichia已經撤回對AOT的專利訴訟，AOT表示AOT並沒有侵犯Nichia的專利並沒有惡意的意圖，所以Nichia同意撤回訴訟官司。
原先在2005年11月Nichia向台灣的地方院控告AOT侵犯SMD型LED設計專利。Nichia表示AOT的使用在手機LCD螢幕被光的SMD型LED侵犯的Nichia的設計專利，Nichia還特別指出AOT的產品型號是OT-4008S-W312-Z 以及 AOT-SHWU-Z-H。
2008年六月郭董與Nichia和解，但是並沒有揭露和解的條件。但是在這個同時，我們去觀察鴻海底下的沛鑫半導體，所公佈的2007年年報，沛鑫在2007年底開始向Nichia大量進貨，準備生產LED照明燈具，Nichia成為沛鑫超過10%以上的進貨廠商。
縱然有工業局發布本國LED的產值到達589億台幣，佔全球25.2%，本國最大的EMS倒向Nichia，其實也說明了在高亮度LED的領域，本國的技術仍是不如人的啊。
全站熱搜
留言列表
鉅豐公告 (2)
