本文原發表於 http://3fire.blogspot.com/2008/08/7led-nichia.html

國外篇

2008JUL08 Japan’s Nichia is continuing patent lawsuit against Korean companies

依據韓國新聞媒體的報導,在Nichia與韓國的首爾半導體在專利公司打的不可開交之際,Nichia警告它最大的客戶之一的三星公司,有侵害專利權的問題。

2008年7月首爾半導體在一起訴訟長達兩年的官司中,得到$250元的賠償,但是Nichia似乎還沒有放過首爾的意思。三星 LCD部門的人員表示,在7月7日他們收到了來自Nichia的警告信,說三星使用白光LED背光模組的LCD侵犯了Nichia的專利,三星目前正在進行內部的調查,並且正準備以多種措施回應此等指控。

在有侵權的疑慮性之下,三星目前的應變計畫將視Nichia與首爾半導體的專利侵權官司結果而定。三星與LG Electronics(LGE)的營業額佔了Nichia整體營業額的30%,三星佔有Nichia營業額如此高的主要的原因是三星的產品從半導體,LCD,行動電話與電視等等。雖然大客戶占有如此之高的營業額,但是Nichia仍向三星有可能侵犯專利權的事實施加壓力。

新聞分析 (取自報導原文)

就產業現狀來看,Nichia對三星電子的警告的主要的目標其實是三星的LED供應商Samsung Electro-mechanics(SEMCO)。如果SEMCO更積極的發展與三星的關係,並且增加三星的供應量,Nichia將會受到損失。

LGE 也有類似的狀況,LG Innotek可能與Toyoda Gosei增強業務關係。Nichia不會將大客戶讓給競爭對手,所以與首爾的專利爭議可以順勢警告三星與LGE。

Nichia 的專利伎倆已經為人所熟知。在1996年,將近六年前與Toyoda Gosei 的訴訟開始,就一直有專利訴訟,不論對象是Osram, Cree或是Citizen。訴訟的結果,這些LED的公司開始相互專利授權,或是Nichia有單方面的進展。Nichia利用這些專利的爭議向使用對手 LED產品的公司施加壓力保持住它的市佔率,並取得權利金。除此之外,Nichia還可以保持價格的競爭力,因為取得的權利金往往也反映著競爭對手的製造成本。

首爾半導體表示「Nichia想要維持市佔率更勝於取得專利權的補償金。這也就是為什麼Nichia持續不斷的打專利官司,卻從來沒有得到巨大的補償。」Nichia則回應說,「Nichia對首爾半導體提出專利訴訟沒有特別的原因,Nichia的原則是對侵犯本公司專利權的公司採取嚴峻的立場。」

業界預測,Nichia將會將他的專利追訴對象從LED公司擴展到生產零組件公司與整機的公司。這也就是為什麼業界需要對訴訟採取一致的回應,例如成立專利聯盟的原因,一位要求匿名的LED產業專家說:「過去雖然LED專利聯盟曾經失敗過,不過仍要持續的遊說有能力的各方。如果我們可以對專利的種類與價值作出一個合理的評價,並解將業界的利益作一個調和,避免不斷的摸索,那也許這個專利聯盟會有成立的可能性。」

編按: LG Display 與 CREE 8月宣佈在中國合資成立子公司。

國內篇

Nichia 向三星開刀,國內則是有郭董向Nichia低頭。首先看的是這則新聞。

2008JUN05 Nichia Withdraws Patent Lawsuit Against AOT

這則新聞原是由電子時報所發布的,新聞中台灣的AOT說明,日本的Nichia已經撤回對AOT的專利訴訟,AOT表示AOT並沒有侵犯Nichia的專利並沒有惡意的意圖,所以Nichia同意撤回訴訟官司。

原先在2005年11月Nichia向台灣的地方院控告AOT侵犯SMD型LED設計專利。Nichia表示AOT的使用在手機LCD螢幕被光的SMD型LED侵犯的Nichia的設計專利,Nichia還特別指出AOT的產品型號是OT-4008S-W312-Z 以及 AOT-SHWU-Z-H。

2008年六月郭董與Nichia和解,但是並沒有揭露和解的條件。但是在這個同時,我們去觀察鴻海底下的沛鑫半導體,所公佈的2007年年報,沛鑫在2007年底開始向Nichia大量進貨,準備生產LED照明燈具,Nichia成為沛鑫超過10%以上的進貨廠商。


縱然有工業局發布本國LED的產值到達589億台幣,佔全球25.2%,本國最大的EMS倒向Nichia,其實也說明了在高亮度LED的領域,本國的技術仍是不如人的啊。

    全站熱搜

    tigercsia3 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()