獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

        這一篇比較主觀，如各位讀友有其他哈姆太郎沒注意到的部分，歡迎討論。私校的低消（僅學雜費，不含餐點、交通、住宿等附加費用）可是遠遠的超過公立學校，這一點是無庸置疑的。

如果家長是抱著搾乾自己成就小孩的態度，來找個不上不下的私校為孩子付學費，那哈姆太郎希望這篇文章可以讓你日子過的寬裕一些；又如果您是以類似長春藤盟校的栽培理念且視金錢如無物的好野人那這篇文章也其實和您沒什麼關係啦！

        話說哈姆太郎曾經至某私立小學進行課後班教學，在與那一批小鬼頭搏鬥期間，哈姆太郎看到一些私立小學與公立小學的不同，尤其是在資源以及學生素質方面，遠遠和哈姆太郎既有的刻板觀念不同。茲分享如下：

    師資方面

    私立學校：在成本極小化，獲利極大化的概念下，各班多塞個幾個學生就可以多賺個十幾萬何樂而不為，換句話說以一個導師來說，要顧到35個左右甚至將近40個的學生。

公立學校：以台北縣市為例，基本上每班人數要超過33人實屬不易，而且目前台北縣三年級以下均不到30人。

家裡有小孩的都知道，一個小孩是災難片，兩個小孩是動作片，三個以上可以叫戰爭片，至於出現35國的戰爭和30國的戰爭，那邊的戰爭比較好控制不言可喻。

        科任師資亦同理可證，不管多厲害的名師，在一堆不知為何而戰為誰而戰的死小孩中，也是不容易施展拳腳的。

家長的付出與回饋方面：

    私立學校的低消所提供的服務其實是方便性大於實用性，例如教室有冷氣，廁所有衛生紙，營養午餐「看起來」比公立的好吃等等…，其他的基本設備（單槍投影機、電腦、多媒體教室…）好像公立學校也都開始有。

況且，光是把私立學校的低消拿到公立學校去用在捐款興學上，造福的應該不是校董的賓士車而是其他更多需要幫助的小朋友。同樣在私校，做家長的要捐款興學可是要有一點份量才拿的出手吧！

學生素質方面

以身心狀況來說

私立學校是用低消來篩選學生，公立學校無法篩選學生，乍看之下似乎公立學校比較不妙，但是實際上，部分有錢人容易因為莫名其妙的堅持，對於小朋友身心的不合理狀況諱疾忌醫，間接造成班級上的困擾，而且就哈姆太郎所知的怪咖「很」有錢人其實還不少。

在公立學校來說，雖然無法篩選，但是正因為公立學校不以興利為目的，有特殊狀況的學生在經過證明後，反而該班學生數會較一班班級再少幾個人，以利老師的照顧。

以學生個性來說

私立學校的學生普遍來說社經背景較高，但社經背景較高的孩子家教不一定較好，因為「有錢人和你想的不一樣」，況且你的小孩是黃金鑲的，他的小孩是白玉雕的，我的小孩是鑽石嵌的，誰比誰嬌？講白一點，沒有足夠的實力，是嬌不起來的！此外，小孩子的世界如同大人一般充滿著比較，「他有我也要」、「他放假都去哪裡，我們只能待在家～」，光這一句話就讓已經搾到乾的父母硬是再擠出自己的買煙錢來成就孩子。如果這一次的「他有我也要」PASS過關也就算了，就怕小孩子的比較是有如滔滔江水般綿延不絕那家長也就「此恨綿綿無絕期」了。

公立學校就簡單多了，各位大部分都是這樣長大的，應該也都很清楚吧！

哈姆太郎是因為看了一些犧牲自己照亮孩子的父母拚了命做了如上的事情，卻並沒有得到相對應的回饋，才有這篇文章。當然私校不是一無可取，但是真的要衡量一下自己的實力，別硬著頭皮擠進去才悔不當初。

附註1：本文主要是針對小學階段做比較。

附註2：這個月哈姆太郎終於突破了2篇的低消，謝謝大家～