本文原刊載於 http://3fire.blogspot.com/2009/02/1ledled-observer-monthly-jan09-break.html
國外篇
2008JAN29 劍橋LED新技術將大幅降低居民電費
[綜合外電翻譯]
英國工程物理科學委員會（Engineering and Physical Science Council)發佈一項 消息，劍橋大學（Cambridge University）氮化鎵(Gallium Nitride GaN)中心研究出一種發光二極體（LED）的新製法，可使其造價降低90%，並有望在五年內將家庭電費減少75%。
雖然氮化鎵在30年以前就已經開始生產製造，但是直到近10年，氮化鎵的照明用途才真正開始廣泛的在生活中使用。氮化鎵可用極少的電量達到明亮的發光效果，目前氮化鎵LED主要發出藍色與綠色的光，使用螢光粉的技術可以將氮化鎵發光二極體的光轉成白光。氮化鎵發光二極體都是使用昂貴的藍寶石晶圓所製造，但是由於高額的製造成本，未能廣泛應用於家庭和辦公場所。
新方法使用6吋的矽晶圓而不是2吋的藍寶石晶圓來製造氮化鎵，以每一片生產成本來看，兩者的成本接近，但是目前有很多的6吋晶圓廠，可以進一步降低6吋矽晶圓的生產成本。以6吋的矽晶圓晶粒成本10分之一來算的話，封裝後的產品，價格可以是目前LED封裝產品價格的4分之一。以6吋的矽晶圓製造的廉價發光二極體有望在五年內，廣泛應用於家庭和辦公照明。
研究結果顯示，新型發光二極體可使英國的照明用電量從20%降至5%，相當於關閉8個現有的發電廠。每個新型發光二極體可以發光100,000小時，平均使用壽命達60年。它不含汞，沒有棄置以後污染環境的問題，因此更為環保，還有啟動迅速，亮度可調節等優點。
領導該項研究的首席科學家柯林·亨佛瑞斯（Colin Humphreys）說：「新型氮化鎵發光二極體是一道希望之光。我們很快可以製造出高效、低成本的白色發光二極體，來取代現在正使用的傳統低能耗燈泡。它不僅更環保，還節約電費。」
看到這麼令人振奮的科學研究消息，那是真的嗎?LEDs Magazine的編輯 Tim Whitaker，特別發出了一篇評論，為這個新聞作平衡報導。在此，擇要為大家翻譯。
這個科學研究的成果被導引成為照明產業界所面對所有問題的最終解答，新聞中說這個研究成果將成為照明產品未來所需的聖盃。LEDs Magazine之前有警告過廠商過度誇張產品(甚至媚俗到不真實的地步)的效能，最終將導致消費者遠離。這一次的新聞就是學界發表研究成果的惡例。
舉例來說在英國的每日電訊報(UK's Daily Mail)下了如此的標題「終結燈泡戰役的最佳希望」，在新聞的內容中說，「劍橋大學的研究學者已經發展出便宜的LED燈泡，使用極少的電力，只需花費2英鎊，就可以使用60年」。在歐盟與英國決定未來將停止使用鎢絲燈泡的不滿風潮下，每日電訊報會有這樣的直接的結論並不意外，人們想要從每日電訊報得到這樣滿意的消息，而不是新科學期刊(New Scientist)所報導的消息「便宜且超高效率的LED照明燈正蓄勢待發」。
至少新科學期刊解釋了為什麼在6吋矽晶圓上長LED而不是小尺寸的藍寶石晶圓上可以讓生產成本大幅下降。基本上來說，矽很便宜而且可以在比較大的晶圓上長比較多的LED晶粒。但是仍有一些需要考量的因素，如一致性，重現性與良率。
在矽晶圓上長氮化鎵並不簡單，人們已經嚐試好幾年了。如果劍橋的氮化鎵團隊已經解決了所有的問題，那他們的確值得讚美。CREE是目前在矽晶圓上生產LED，最好也最有經驗的LED製造商，但是LED氮化鎵層是「移轉」到矽晶圓上，而不是直接長出來的。你會問為什麼不像劍橋大學的技術哪樣直接長LED?另外一個問題是在矽晶圓上長出來的LED的效能問題，這些 LED可以達到產品所需要的照度與效能?如果轉成白光後呢?
研究的成果得確顯示在矽晶圓上長氮化鎵有十足的潛力，在真要對照明產業界有影響前仍需克服許多困難。在此之前，何不停住這無謂的傳言呢?
+++++
Letter to the Editor: Hype or reality - the recent PR from Humphreys' Cambridge lab
Dear Sir
My company is committed to finding an alternative to the incandescent bulb for use in our medical products, the majority of which cannot use CFLs as alternatives. LEDs represent such an alternative but the current cost of LED lumens is greatly in excess of those derived from incandescent lamps. Nevertheless, we are keeping a very close eye on LED developments.
Yesterday's PR in both the Cambridge News and the Daily Mail which was picked up by the BBC suggested that a significant improvement in device construction had been announced by Humphreys' group at Cambridge, an improvement which would lead to LED bulbs with 60-year lifetime and costing £2 each.
I fail to see that this is any more than an incremental development which will have a commensurate effect in the development of these bulbs. If this is the case then it would appear that this PR is more hype than reality otherwise I'm sure it would've found its way into LEDs Magazine's newsletter. Our industry would be better served without this hype.
Sincerely,
Dr Doug Fernie
Lumie, Cambridge
國內篇
看完國外沒有根據的GaN on Silicon傳說以後，再來看看我認為國內沒有根據的傳說。
大家應該都看到最近許多的LED相關公司，獲得LED背光液晶電視供應商的認證資格，而噴出許多的活水，但是如果你走進台灣家樂福，指名要買S牌的LED液晶電視，目前你買不到。在看到旁邊的42" 的 CCFL液晶電視，你可能覺得好便宜，只要29,900就有一台畫質非常漂亮號稱有100% NTSC 廣色域的幸福電視，而這台電視一年以前還要39,900以上。
哪到底一台S牌的LED液晶電視要多少錢?會讓消費者看不上29,900的幸福牌電視，而奮不顧身的衝向S牌，或許Google Products以及賣這些電視的公司網站可以告訴我們。
(點圖放大)
從這一張調查表來看LED背光電視主要還是以40吋以上具有Full-HD解析度的機型，在選擇CCFL與 LED機型相比較的時候CCFL機型選擇該廠牌最佳規格的機型。CCFL的背光電視我特別找到美國賣最好的電視品牌VIZIO的高檔型號當對照組，不過VIZIO的價錢是公司的牌告價，零售價應該會更便宜。
46吋的韓廠S牌LED電視跟高檔的CCFL電視近乎一樣的價錢，除此以外的機型都差距甚大超過350美元(1萬台幣)。
現在，到消費者選擇的時刻了，你願意花60,000台幣買壹台46吋的韓廠S牌LED電視嗎?請到我的部落格左上角，開放投票。謝謝你提供你的選擇給我參考，甘溫!
另外引用 大和國泰 TFT/LCD 電視板價格報價 (2009/2)
Panel size 價格 (USD)
32" W 160
37" W 245
42 FHD 325
46" W 505
國外篇
2008JAN29 劍橋LED新技術將大幅降低居民電費
[綜合外電翻譯]
英國工程物理科學委員會（Engineering and Physical Science Council)發佈一項 消息，劍橋大學（Cambridge University）氮化鎵(Gallium Nitride GaN)中心研究出一種發光二極體（LED）的新製法，可使其造價降低90%，並有望在五年內將家庭電費減少75%。
雖然氮化鎵在30年以前就已經開始生產製造，但是直到近10年，氮化鎵的照明用途才真正開始廣泛的在生活中使用。氮化鎵可用極少的電量達到明亮的發光效果，目前氮化鎵LED主要發出藍色與綠色的光，使用螢光粉的技術可以將氮化鎵發光二極體的光轉成白光。氮化鎵發光二極體都是使用昂貴的藍寶石晶圓所製造，但是由於高額的製造成本，未能廣泛應用於家庭和辦公場所。
新方法使用6吋的矽晶圓而不是2吋的藍寶石晶圓來製造氮化鎵，以每一片生產成本來看，兩者的成本接近，但是目前有很多的6吋晶圓廠，可以進一步降低6吋矽晶圓的生產成本。以6吋的矽晶圓晶粒成本10分之一來算的話，封裝後的產品，價格可以是目前LED封裝產品價格的4分之一。以6吋的矽晶圓製造的廉價發光二極體有望在五年內，廣泛應用於家庭和辦公照明。
研究結果顯示，新型發光二極體可使英國的照明用電量從20%降至5%，相當於關閉8個現有的發電廠。每個新型發光二極體可以發光100,000小時，平均使用壽命達60年。它不含汞，沒有棄置以後污染環境的問題，因此更為環保，還有啟動迅速，亮度可調節等優點。
領導該項研究的首席科學家柯林·亨佛瑞斯（Colin Humphreys）說：「新型氮化鎵發光二極體是一道希望之光。我們很快可以製造出高效、低成本的白色發光二極體，來取代現在正使用的傳統低能耗燈泡。它不僅更環保，還節約電費。」
看到這麼令人振奮的科學研究消息，那是真的嗎?LEDs Magazine的編輯 Tim Whitaker，特別發出了一篇評論，為這個新聞作平衡報導。在此，擇要為大家翻譯。
這個科學研究的成果被導引成為照明產業界所面對所有問題的最終解答，新聞中說這個研究成果將成為照明產品未來所需的聖盃。LEDs Magazine之前有警告過廠商過度誇張產品(甚至媚俗到不真實的地步)的效能，最終將導致消費者遠離。這一次的新聞就是學界發表研究成果的惡例。
舉例來說在英國的每日電訊報(UK's Daily Mail)下了如此的標題「終結燈泡戰役的最佳希望」，在新聞的內容中說，「劍橋大學的研究學者已經發展出便宜的LED燈泡，使用極少的電力，只需花費2英鎊，就可以使用60年」。在歐盟與英國決定未來將停止使用鎢絲燈泡的不滿風潮下，每日電訊報會有這樣的直接的結論並不意外，人們想要從每日電訊報得到這樣滿意的消息，而不是新科學期刊(New Scientist)所報導的消息「便宜且超高效率的LED照明燈正蓄勢待發」。
至少新科學期刊解釋了為什麼在6吋矽晶圓上長LED而不是小尺寸的藍寶石晶圓上可以讓生產成本大幅下降。基本上來說，矽很便宜而且可以在比較大的晶圓上長比較多的LED晶粒。但是仍有一些需要考量的因素，如一致性，重現性與良率。
在矽晶圓上長氮化鎵並不簡單，人們已經嚐試好幾年了。如果劍橋的氮化鎵團隊已經解決了所有的問題，那他們的確值得讚美。CREE是目前在矽晶圓上生產LED，最好也最有經驗的LED製造商，但是LED氮化鎵層是「移轉」到矽晶圓上，而不是直接長出來的。你會問為什麼不像劍橋大學的技術哪樣直接長LED?另外一個問題是在矽晶圓上長出來的LED的效能問題，這些 LED可以達到產品所需要的照度與效能?如果轉成白光後呢?
研究的成果得確顯示在矽晶圓上長氮化鎵有十足的潛力，在真要對照明產業界有影響前仍需克服許多困難。在此之前，何不停住這無謂的傳言呢?
+++++
Letter to the Editor: Hype or reality - the recent PR from Humphreys' Cambridge lab
Dear Sir
My company is committed to finding an alternative to the incandescent bulb for use in our medical products, the majority of which cannot use CFLs as alternatives. LEDs represent such an alternative but the current cost of LED lumens is greatly in excess of those derived from incandescent lamps. Nevertheless, we are keeping a very close eye on LED developments.
Yesterday's PR in both the Cambridge News and the Daily Mail which was picked up by the BBC suggested that a significant improvement in device construction had been announced by Humphreys' group at Cambridge, an improvement which would lead to LED bulbs with 60-year lifetime and costing £2 each.
I fail to see that this is any more than an incremental development which will have a commensurate effect in the development of these bulbs. If this is the case then it would appear that this PR is more hype than reality otherwise I'm sure it would've found its way into LEDs Magazine's newsletter. Our industry would be better served without this hype.
Sincerely,
Dr Doug Fernie
Lumie, Cambridge
國內篇
看完國外沒有根據的GaN on Silicon傳說以後，再來看看我認為國內沒有根據的傳說。
大家應該都看到最近許多的LED相關公司，獲得LED背光液晶電視供應商的認證資格，而噴出許多的活水，但是如果你走進台灣家樂福，指名要買S牌的LED液晶電視，目前你買不到。在看到旁邊的42" 的 CCFL液晶電視，你可能覺得好便宜，只要29,900就有一台畫質非常漂亮號稱有100% NTSC 廣色域的幸福電視，而這台電視一年以前還要39,900以上。
哪到底一台S牌的LED液晶電視要多少錢?會讓消費者看不上29,900的幸福牌電視，而奮不顧身的衝向S牌，或許Google Products以及賣這些電視的公司網站可以告訴我們。
(點圖放大)從這一張調查表來看LED背光電視主要還是以40吋以上具有Full-HD解析度的機型，在選擇CCFL與 LED機型相比較的時候CCFL機型選擇該廠牌最佳規格的機型。CCFL的背光電視我特別找到美國賣最好的電視品牌VIZIO的高檔型號當對照組，不過VIZIO的價錢是公司的牌告價，零售價應該會更便宜。
46吋的韓廠S牌LED電視跟高檔的CCFL電視近乎一樣的價錢，除此以外的機型都差距甚大超過350美元(1萬台幣)。
現在，到消費者選擇的時刻了，你願意花60,000台幣買壹台46吋的韓廠S牌LED電視嗎?請到我的部落格左上角，開放投票。謝謝你提供你的選擇給我參考，甘溫!
另外引用 大和國泰 TFT/LCD 電視板價格報價 (2009/2)
Panel size 價格 (USD)
32" W 160
37" W 245
42 FHD 325
46" W 505
全站熱搜
留言列表
鉅豐公告 (2)
