淺談公務員不違背職務收賄罪
之前台灣幾個金控公司負責人涉嫌的訴訟案件，所牽扯到的這條法律：關於公務員對於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益者，實務上統稱為「不違背職務收賄罪」，白話解釋來看，這些職務本來就是公務員職務範圍內所應該作的（不違法），所以稱作不違背職務（例如合法審查證照等）。
本條法律只懲罰拿錢的公務員，不懲罰行賄者；之所以只懲罰收賄的公務員，不罰行賄者，立法本意有二，一是因為早期文化中的「紅包文化」盛行，許多民眾與官方打交道時，為求快、求方便，習慣塞紅包來買通官員，使事情進行順利，既然是公務員在不違背職務下，那民眾還需要送紅包，表示是民眾受到壓力，不得不送，所以不懲罰無辜的民眾，因為以一般人之常情來判斷，除非是要公務員違背職務，那才要送紅包；二是希望藉沒有處罰的情形下，來鼓勵行賄者出面檢舉受賄的公務員。
但是個人管見以為，應該要個案認定似乎較妥，不能一律不懲罰，一般升斗小民，那不懲罰行賄者可能是有道理的，如果是有錢的財團，那應該查清楚，為什麼他們要送錢給公務員？是為了自己財團的利益，想以民營銀行以小吃大吃下官方金控？或是要買個官位坐坐？這種情形還能說無辜？都這麼有錢了，為何還要貪得無饜？你沒有特別的奇怪要求，哪會需要去送錢呢？如果是政治獻金還好，如果金額太大，甚至有對價關係（我給你錢、你賣國家財產或官位給我），那表示官商勾結，怎能不懲罰？哪能都允許這些有錢人用政治獻金含糊帶過呢？
所以個人管見認為要處罰，但是或許可以考慮到檢察官那邊採取緩起訴，懲罰這些有錢人捐錢出來給貧困學童資助營養午餐等等，不是很不錯？
供大家參考
全站熱搜
留言列表
鉅豐公告 (2)
