(本文內容並非任何型式之投資建議,內容謹供個人研究心得,任何投資決策應自行衡量風險,妥善理財,本文作者及本部落格不負任何盈虧之責!)

延伸閱讀:【yannfarn專欄】經濟指標研討會:思考ISM PMI身為擴散指數的意義


芝加哥PMI四月份數值下滑,但細察組成成份:42%改善、45%不變、僅13%認為變差,因此只是反應先前的樂觀有所下降,但轉壞幅度並不如其趨勢所顯示的狀況。因此,芝加哥PMI調查出來的狀況,似乎都較ISM的狀況為樂觀。


ISM PMI四月分數值上升,經由上述芝加哥PMI的比對,或可解釋兩者間有時不同步的狀況。


新訂單調查的狀況,來到一個相對為佳的狀況,認為好轉的比例再度突破四字頭。


生產狀況與新訂單相同。


就業狀況也呈現好轉。

ISM PMI綜合指數的成份指數其實只有存貨部份轉差。因此PMI的好轉,或許預示著工業生產與製造業訂單與生產的好轉。







有興趣一起探討經濟指標研究者,觀迎參加:


(本文內容並非任何型式之投資建議,內容謹供個人研究心得,任何投資決策應自行衡量風險,妥善理財,本文作者及本部落格不負任何盈虧之責!)

    全站熱搜

    tigercsia3 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()