本文原刊載於 http://3fire.blogspot.com/2009/03/2ledled-observer-monthly-feb09-trigger.html
國外篇
2009FEB02 Nichia 與 Luminus 相互授權並建立生產聯盟
[綜合外電報導]
日本LED大廠日亞化(Nichia Corporation)宣佈與美國Luminus Devices公司(Luminus Devices Inc.)建立同盟，雙方將進行專利交叉授權、技術共享以及建立生產合作關係。這兩家公司表示，他們將「結合雙方的專門技術和資源，以為市場帶來環保的新型高功率白光LED」。
Luminus Devices公司總部位於麻塞諸塞州的比勒瑞卡，以其PhlatLight(r) 大晶粒的LED所聞名，其供應的RGB晶片組適用於投影應用。該公司的白光LED產品甚受固態照明市場的重視。
日亞化則是全球最大的白光LED供應商，不過目前白光LED的市場競爭相當激烈，尤其是面對像Cree、歐司朗和Lumileds公司這樣的競爭對手，以及台灣與中國產品的競爭。2006年8月，日亞化曾與GE建立合作夥伴關係，但是這個夥伴關係並未對日亞化的營收做出貢獻。
日亞的螢光粉和晶粒材料與Luminus公司的高透光率晶體與多晶封裝相結合可以創造出「新型高功率LED產品，並適用於固態照明應用的高功率白光LED」。兩家公司將「結合雙方的資源、材料和產能，以生產高品質與高效型的產品」。不過雙方並未揭露合作關係的詳細內容。
這兩家公司合作的首批產品計劃於2009年在市場推出。部份共同生產的產品將由日亞化出售，其它的產品則由Luminus公司出售，雖然使用Nichia的商標可以提生產品的價值形象，但是這兩家公司生產的產品將使用Luminus的PhlatLight商標。
2008FEB03 首爾半導體與日亞化同意分享雙方的LED專利
[綜合外電報導]
日亞化發佈新聞，日亞化與首爾半導體雙方已達成LED專利訴訟的糾紛，簽訂交叉授權協議，並停止雙方在美國、德國、日本、英國與韓國的專利訴訟與其他法律爭議。雙方協議可以互相使用包括LED及半導體鐳射器相關技術在內的相關專利技術。至於具體和解內容，未對外公布。
日亞化與首爾半導體在白光LED與半導體雷射等GaN發光元件專利方面爭訟接近三年之久。而在此次雙方達成和解後，將各自撤回原先的告訴。不過，目前在德國 法院審理中的訴訟（專利編號「DE 691-07-630 T2」「EP 0-437-385 B1」），則必須等待2009年2月的聽證會結束後，再行解決。
這樣的結果對於首爾半導體來說相當有利，首爾半導體在全球的銷售障礙去除，並且對韓國的LED市場有極大的影響。首爾半導體每年約花費5千萬美元於相關的專利訴訟官司，雙方和解後，可以節省這方面的花費，而且可以投注更多心力在銷售的活動上，而不會有專利的問題。在2007年與日亞化訴訟前，首爾半導體的營收幾乎每年以10%以上的增長率增加，但是2008年則衰退了4%，尤其是首爾半導體的主要銷售於LED的背光模組與各式的資訊設備上，在專利疑慮解除後，該公司會有更多個銷售機會。
另外一方面這樣的授權合約表示，首爾本身具有專利的優勢可以對付其他侵權的的第三方。首爾很有可能對生產交流LED產品的廠商提出侵犯首爾Acriche產品專利權的訴訟，在交流LED領域首爾具有超過200項以上的專利。
[延伸閱讀]
白光LED專利訴訟戰：日亞化學與首爾半導體全面取得和解，簽訂交叉授權協議
小結
由於日亞化原本對於專利領域採取充分維護，競爭者不可越雷池一步的態度，對有侵權疑慮的廠商，專利訴訟不斷。LED產業五大公司在2001年左右彼此進行交叉授權，不再興訟，但是日亞化對於非五大的生產商仍不斷採取興訟與威脅的態度。
這樣的競爭策略尤其對首爾半導體造成威脅，但是最近在韓國專利局的上訴法庭的挫敗讓日亞化踢到鐵板。個人認為這宗訴訟的相關會成為日亞化在其他國家專利訴訟的參考資料，雖然各個國家的訴訟制度不同，但是對專利的看法卻趨於一致，也就是說會有兵敗如山倒的可能性。在止損的考量下，與首爾半導體的和解與交互授權成為選項。
另一方面，日亞化原本即是以螢光粉起家。將藍色LED轉成白光所使用的各種螢光粉配方中，以Nichia的YAG螢光粉轉換效能最好。Nichia雖然有與其他的LED公司授權，但之前只有五大。這一次的授權對象卻不是一個重量級的廠商Luminus，而且Nichia生產的產品還會使用Luminus的PhlatLight商標。
就這兩個趨勢與前一陣子光磊投資日亞化的新聞。依照事件的順序性，日亞化的企業策略上似乎有所轉變，這樣的轉變對LED產業會產生什麼樣的影響，接下來再持續觀察後續的發展。
國內篇
在3月3日Nichia發表與首爾半導體的專利訴訟和解後，國內的LED晶粒製造商晶電(2448)也開始了一波的漲勢。當然有很多的原因，專利的和解(有助產業的發展)，補庫存急單的效應，大陸路燈採購規劃出台，以LED背光電視等等商機。
但是投資人，還是回到現實面吧，到底這家公司，在第一、二季可以賺多少錢?值不值得以目前的價格買入呢?以公司目前公佈的財務數字試算一下(參見晶電(2448)財務-損益表)。
其中3月營收預估值以2月營收成長20%計算，第二季的營收預估值以3月營收值3倍計算。如果以晶電08Q4的營業成本(不知道是否已經套用10號公報的計算標準??)與營業費用來看，我認為第1、2季的預估營收，扣掉這兩樣支出可能都還不能達成損益兩平。看公司如何的努力以破解我的疑問吧。
另附永豐金報告 。
(註:報告的公布時間08Q4的財報並未出爐，又晶電已經調高產能利用率藍光80% up與4元50% up)
晶電(2448)：買進，目標價53元
2009/02/26 09:12 永豐金證券
藍光訂單回升幅度優於預期：晶電1月營收為4.26億元(-7％mom，-50％yoy，優於研究處預估3.6億元，觀察目前2月訂單與出貨狀況，藍光背 光應用之訂單持續回升，且速度優於預期，研究處預估晶電2月營收可達5～5.5億元之水準。目前訂單能見度雖仍維持在3週，但根據客戶訂單需求，藍光之產 能利用率確實已回升至80％，但由於並非所有產出均為目前訂單所需要之規格，故部分產出仍待後續其他應用之訂單來出貨，考量此一因素下，研究處預估晶電3 月營收有機會達6億元水準，由於藍光訂單回升速度優於預期，研究處上調1q09晶電營收將達14.9億元(-26％qoq，-44％yoy，原估 13.3億元，毛利率為7.2％，稅後eps為-0.37元(原估-0.42元。
四元產能利用率預估2q09回升，2q09將提早轉虧為 盈：晶電目前四元產能為1600kk，藍光為1200kk。而1月營收中藍光約佔65～70％，產能利用率為40％，四元占營收約30～35％，產能利用 率仍僅達2成，觀察2月狀況僅略微回升至2～3成，但由於四元之傳統旺季為2q～3q，故研究處預估隨著下游應用需求步入傳統旺季，晶電四元之營收將於 2q開始回升，研究處認為以目前淡季2～3月訂單回升之速度已優於預期下，隨著傳統旺季來臨，晶電後續營收獲利表現將優於原本預期，研究處同步上修營收與 獲利預估，2q09晶電營收預估將成長36％qoq至20.2億元，由於產能利用率拉升，毛利率亦將快速回升至17.9％，研究處預估晶電2q08將提早 轉虧為盈，稅後eps為0.06元(原估虧-0.03元。
亮度提升與高單價比重提高亦為下半年營收助力，調高09年營收獲利預估：晶電目 前藍光led晶粒之最高亮度約為2000～2200mcd，但仍非佔比重最大之亮度規格，研究處認為隨著晶電技術持續提升，2000～2200mcd將逐 步提高佔比，且隨著下半年nb滲透率將快速提升，研究處預估nb背光將可貢獻晶電約13％之營收，若加計中大尺寸背光，預估新應用貢獻比重可達 18～20％；另外手機步入傳統旺季，晶電下半年高亮度高單價之藍光晶粒佔比重將持續提升，故未來在產能利用率達到相對高檔水準時，產品組合之改善亦將成 為晶電之營收動能，研究處調升晶電3q09、4q09營收為25億元、27億元，稅後eps為0.43元、0.56元，合計2009年晶電營收為87.2 億元，毛利率為20.3％，稅後淨利為4.28億元，稅後eps為0.68元(原估營收80.5億元，eps 0.3元。
投資建議維持買進，目標價調高至53元：研究處調整4q08晶電將虧損-0.84元，2008年稅後eps為0.1元，故08年底淨值預估為34.8元，2009年底淨 值為35.5元；研究處認為雖近期晶電股價漲幅大，但以股價淨值比來看，仍低於長線投資區間1.5～3倍，且晶電目前接單狀況持續優於預期，研究處觀察其 股價與營收年增率有高度相關性，故以研究處預估晶電營收年增率將逐月回升下，股價仍將持續走高，研究處維持買進晶電建議，目標價提升至53元 (pbr=1.5x2009bvps，建議若股價拉回均可逢低佈局。
【資訊揭露】 本文作者持有晶電(2448)股票。
國外篇
2009FEB02 Nichia 與 Luminus 相互授權並建立生產聯盟
[綜合外電報導]
日本LED大廠日亞化(Nichia Corporation)宣佈與美國Luminus Devices公司(Luminus Devices Inc.)建立同盟，雙方將進行專利交叉授權、技術共享以及建立生產合作關係。這兩家公司表示，他們將「結合雙方的專門技術和資源，以為市場帶來環保的新型高功率白光LED」。
Luminus Devices公司總部位於麻塞諸塞州的比勒瑞卡，以其PhlatLight(r) 大晶粒的LED所聞名，其供應的RGB晶片組適用於投影應用。該公司的白光LED產品甚受固態照明市場的重視。
日亞化則是全球最大的白光LED供應商，不過目前白光LED的市場競爭相當激烈，尤其是面對像Cree、歐司朗和Lumileds公司這樣的競爭對手，以及台灣與中國產品的競爭。2006年8月，日亞化曾與GE建立合作夥伴關係，但是這個夥伴關係並未對日亞化的營收做出貢獻。
日亞的螢光粉和晶粒材料與Luminus公司的高透光率晶體與多晶封裝相結合可以創造出「新型高功率LED產品，並適用於固態照明應用的高功率白光LED」。兩家公司將「結合雙方的資源、材料和產能，以生產高品質與高效型的產品」。不過雙方並未揭露合作關係的詳細內容。
這兩家公司合作的首批產品計劃於2009年在市場推出。部份共同生產的產品將由日亞化出售，其它的產品則由Luminus公司出售，雖然使用Nichia的商標可以提生產品的價值形象，但是這兩家公司生產的產品將使用Luminus的PhlatLight商標。
2008FEB03 首爾半導體與日亞化同意分享雙方的LED專利
[綜合外電報導]
日亞化發佈新聞，日亞化與首爾半導體雙方已達成LED專利訴訟的糾紛，簽訂交叉授權協議，並停止雙方在美國、德國、日本、英國與韓國的專利訴訟與其他法律爭議。雙方協議可以互相使用包括LED及半導體鐳射器相關技術在內的相關專利技術。至於具體和解內容，未對外公布。
日亞化與首爾半導體在白光LED與半導體雷射等GaN發光元件專利方面爭訟接近三年之久。而在此次雙方達成和解後，將各自撤回原先的告訴。不過，目前在德國 法院審理中的訴訟（專利編號「DE 691-07-630 T2」「EP 0-437-385 B1」），則必須等待2009年2月的聽證會結束後，再行解決。
這樣的結果對於首爾半導體來說相當有利，首爾半導體在全球的銷售障礙去除，並且對韓國的LED市場有極大的影響。首爾半導體每年約花費5千萬美元於相關的專利訴訟官司，雙方和解後，可以節省這方面的花費，而且可以投注更多心力在銷售的活動上，而不會有專利的問題。在2007年與日亞化訴訟前，首爾半導體的營收幾乎每年以10%以上的增長率增加，但是2008年則衰退了4%，尤其是首爾半導體的主要銷售於LED的背光模組與各式的資訊設備上，在專利疑慮解除後，該公司會有更多個銷售機會。
另外一方面這樣的授權合約表示，首爾本身具有專利的優勢可以對付其他侵權的的第三方。首爾很有可能對生產交流LED產品的廠商提出侵犯首爾Acriche產品專利權的訴訟，在交流LED領域首爾具有超過200項以上的專利。
[延伸閱讀]
白光LED專利訴訟戰：日亞化學與首爾半導體全面取得和解，簽訂交叉授權協議
小結
由於日亞化原本對於專利領域採取充分維護，競爭者不可越雷池一步的態度，對有侵權疑慮的廠商，專利訴訟不斷。LED產業五大公司在2001年左右彼此進行交叉授權，不再興訟，但是日亞化對於非五大的生產商仍不斷採取興訟與威脅的態度。
這樣的競爭策略尤其對首爾半導體造成威脅，但是最近在韓國專利局的上訴法庭的挫敗讓日亞化踢到鐵板。個人認為這宗訴訟的相關會成為日亞化在其他國家專利訴訟的參考資料，雖然各個國家的訴訟制度不同，但是對專利的看法卻趨於一致，也就是說會有兵敗如山倒的可能性。在止損的考量下，與首爾半導體的和解與交互授權成為選項。
另一方面，日亞化原本即是以螢光粉起家。將藍色LED轉成白光所使用的各種螢光粉配方中，以Nichia的YAG螢光粉轉換效能最好。Nichia雖然有與其他的LED公司授權，但之前只有五大。這一次的授權對象卻不是一個重量級的廠商Luminus，而且Nichia生產的產品還會使用Luminus的PhlatLight商標。
就這兩個趨勢與前一陣子光磊投資日亞化的新聞。依照事件的順序性，日亞化的企業策略上似乎有所轉變，這樣的轉變對LED產業會產生什麼樣的影響，接下來再持續觀察後續的發展。
國內篇
在3月3日Nichia發表與首爾半導體的專利訴訟和解後，國內的LED晶粒製造商晶電(2448)也開始了一波的漲勢。當然有很多的原因，專利的和解(有助產業的發展)，補庫存急單的效應，大陸路燈採購規劃出台，以LED背光電視等等商機。
但是投資人，還是回到現實面吧，到底這家公司，在第一、二季可以賺多少錢?值不值得以目前的價格買入呢?以公司目前公佈的財務數字試算一下(參見晶電(2448)財務-損益表)。
其中3月營收預估值以2月營收成長20%計算，第二季的營收預估值以3月營收值3倍計算。如果以晶電08Q4的營業成本(不知道是否已經套用10號公報的計算標準??)與營業費用來看，我認為第1、2季的預估營收，扣掉這兩樣支出可能都還不能達成損益兩平。看公司如何的努力以破解我的疑問吧。
另附永豐金報告 。
(註:報告的公布時間08Q4的財報並未出爐，又晶電已經調高產能利用率藍光80% up與4元50% up)
晶電(2448)：買進，目標價53元
2009/02/26 09:12 永豐金證券
藍光訂單回升幅度優於預期：晶電1月營收為4.26億元(-7％mom，-50％yoy，優於研究處預估3.6億元，觀察目前2月訂單與出貨狀況，藍光背 光應用之訂單持續回升，且速度優於預期，研究處預估晶電2月營收可達5～5.5億元之水準。目前訂單能見度雖仍維持在3週，但根據客戶訂單需求，藍光之產 能利用率確實已回升至80％，但由於並非所有產出均為目前訂單所需要之規格，故部分產出仍待後續其他應用之訂單來出貨，考量此一因素下，研究處預估晶電3 月營收有機會達6億元水準，由於藍光訂單回升速度優於預期，研究處上調1q09晶電營收將達14.9億元(-26％qoq，-44％yoy，原估 13.3億元，毛利率為7.2％，稅後eps為-0.37元(原估-0.42元。
四元產能利用率預估2q09回升，2q09將提早轉虧為 盈：晶電目前四元產能為1600kk，藍光為1200kk。而1月營收中藍光約佔65～70％，產能利用率為40％，四元占營收約30～35％，產能利用 率仍僅達2成，觀察2月狀況僅略微回升至2～3成，但由於四元之傳統旺季為2q～3q，故研究處預估隨著下游應用需求步入傳統旺季，晶電四元之營收將於 2q開始回升，研究處認為以目前淡季2～3月訂單回升之速度已優於預期下，隨著傳統旺季來臨，晶電後續營收獲利表現將優於原本預期，研究處同步上修營收與 獲利預估，2q09晶電營收預估將成長36％qoq至20.2億元，由於產能利用率拉升，毛利率亦將快速回升至17.9％，研究處預估晶電2q08將提早 轉虧為盈，稅後eps為0.06元(原估虧-0.03元。
亮度提升與高單價比重提高亦為下半年營收助力，調高09年營收獲利預估：晶電目 前藍光led晶粒之最高亮度約為2000～2200mcd，但仍非佔比重最大之亮度規格，研究處認為隨著晶電技術持續提升，2000～2200mcd將逐 步提高佔比，且隨著下半年nb滲透率將快速提升，研究處預估nb背光將可貢獻晶電約13％之營收，若加計中大尺寸背光，預估新應用貢獻比重可達 18～20％；另外手機步入傳統旺季，晶電下半年高亮度高單價之藍光晶粒佔比重將持續提升，故未來在產能利用率達到相對高檔水準時，產品組合之改善亦將成 為晶電之營收動能，研究處調升晶電3q09、4q09營收為25億元、27億元，稅後eps為0.43元、0.56元，合計2009年晶電營收為87.2 億元，毛利率為20.3％，稅後淨利為4.28億元，稅後eps為0.68元(原估營收80.5億元，eps 0.3元。
投資建議維持買進，目標價調高至53元：研究處調整4q08晶電將虧損-0.84元，2008年稅後eps為0.1元，故08年底淨值預估為34.8元，2009年底淨 值為35.5元；研究處認為雖近期晶電股價漲幅大，但以股價淨值比來看，仍低於長線投資區間1.5～3倍，且晶電目前接單狀況持續優於預期，研究處觀察其 股價與營收年增率有高度相關性，故以研究處預估晶電營收年增率將逐月回升下，股價仍將持續走高，研究處維持買進晶電建議，目標價提升至53元 (pbr=1.5x2009bvps，建議若股價拉回均可逢低佈局。
【資訊揭露】 本文作者持有晶電(2448)股票。
全站熱搜
留言列表
鉅豐公告 (2)
