獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

最近很熱門的司法話題，就是法務部計畫逐步推動廢除死刑，以達到保護人權、擠身先進國家之林；其實這項政策的方向，這幾年早就可以嗅出味道，因為執行死刑的法務部，最近部長都不簽下同意槍決的執行令，所以死刑定讞的死刑犯都尚未執行槍決。

個人提供幾點觀點，首先，注重人權，似乎多偏向注重犯罪者的人權，那受害者的人權呢？現在都提倡「修復式正義」，就是要被害者跟犯罪者和解，犯罪者要賠償要道歉等等等，那受害者的人權，是否在這種政策下被忽視了呢？生命，很難去恢復原狀吧？

再者，有些案子是犯罪者自己都承認了，執行死刑他也心服口服（不是過失或什麼的），一顆子彈就可以解決的事情，對他也是解脫，偏偏改成無期徒刑，要花納稅人多少錢去養這種死刑改成無期徒刑的受刑人呢？

又或，如果遇到大赦、特赦、減刑，假釋等政策，犯罪者提早出來，又再犯，那誰要負責？一定又是互踢皮球！

最後，先進國家，一定是廢除死刑，見仁見智，個人以為，國家不必為了一些虛名，一定要符合所謂先進國家的評比，那有什麼意義呢？跟外交上去交一些黑人小朋友國家、花錢買外交一樣的（送錢、送東西都是一樣啦），自我感覺良好！一個國家，公平正義要被實現，才是國民的基本信心之一，要有道德秩序、經濟要好，就有國格，老是想學國外先進國家如何如何，結果一堆制度引進來台灣，執行上完全走樣！真是不吐不快！