《獵豹心得分享》
1.獵豹曾是國內最大壽險公司的證券投資分析員,大家總以為集合各路菁英總成的法人單位,績效一定是一流的,結果可能會令人大失所望,若非靠賣低成本老股以提升所謂“驚人績效”,那幾年數字將非常難看!大家一定要牢記,投資市場的資訊可以共用分享,但對資訊之解讀及最後投資決策之形成,一定要由一位專業、冷靜、忍受得起當他採取與眾不同的投資思維時,上司、同僚、甚至媒體對他形成壓力下,仍然可以獨立思考的“怪人”。投資決策主管如果一心只想討好老闆及周圍群眾,那他最終必將以大賠收場!
2.以下摘錄下文精華重點供大家參考:
『華爾街一位投資名家說得好,大家都說集思能夠廣益,但集思廣益在投資上絕對行不通;了解人性的人都知道,委員會絕對不能成事,在投資組合資產配置的管理和投資決策上,委員會的共識註定都不對。因為即使委員會的成員都聰明絕頂,聚在一起,變成群眾,都會有偏向瘋狂的傾向,因此,一群人的集體智慧一定低於其中個體的總和,委員會裡的人越多,做出明智又乾淨俐落決定的可能性越少。』
3.在投資選股上,我已養成絕不尋求別人認同的習慣,我也絕不相信透過與很多人聊天方式,可以對自己的投資思維有太多幫助,因為,在投資決策上,一定要記得,找“同伴”永遠是多餘的!
《經濟日報~投資風神榜》
投資風神榜》聶夫反骨 拯救溫莎基金
■ 記者 劉道捷
聶夫在克里夫蘭市國民銀行信託投資部門做久了,做煩了,靜極思動,想換工作。幹證券分析師八年多的他想找改行當基金經理人,就跟幾家基金公司接觸,都是名聲響噹噹的基金業大公司,包括德瑞福斯(Dreyfus)、國民投資人(National Investors)、和威靈頓管理公司。
聶夫向前兩家公司毛遂自薦,電話中談得很愉快,但最後並沒有見面。打到威靈頓的電話有了結果,就到威靈頓去面談,跟他面談的人當然是威靈頓的高級主管,但不包括公司未來的接班人柏格。
進威靈頓 遇到柏格
不過他們在辦公室走廊中巧遇,兩人一見如故,奠定了此後數十年的友誼。後來柏格談起這段故事,也不知道為什麼這麼喜歡聶夫,倒是聶夫指出,原因是他們兩個當時都留著小平頭。
柏格後來主持威靈頓公司,因為併購另一家公司,引進新血,結果新血發動董事會政變,柏格被外面來的人趕下台,因而創立先鋒集團、創設第一檔指數型基金。柏格被趕下台那天,董事會投票時,只有聶夫跟柏格站在同一陣線,反對把柏格趕下台。聶夫到威靈頓求職時,威靈頓要找的是基金救星,拯救公司陷入存亡危急關頭的溫莎基金(Windsor Fund)。
溫莎基金 績效直落
溫莎基金在1958年創立,創立時叫做威靈頓股票基金(Wellington Equity Fund),前三年投資績效不錯,然後從1961年開始走下坡,1962年的投資績效一塌糊塗,因此公司希望找新人來救亡圖存。
聶夫在自己寫的書裡提到,1964年6月他走馬上任時,溫莎基金一片愁雲慘霧,比他想像的還糟糕,遭人唾棄,乏人問津,跟他最喜歡投資的股票很像;負責管理的團隊已經失去方向感。
1962年是溫莎基金慘不忍睹的一年,標準普爾500種股價指數才下跌8.7%,溫莎基金的績效卻下降25%,也就是把投資人的資金賠掉了25%。投資人當然爭相奪門而逃,資產7,500萬美元的溫莎基金,贖回的資金多於流入。
聶夫前任基金經理人只有象徵性的職權,在聶夫到職前已經下台一鞠躬,但是至少沒有基金經理人對溫莎基金有影響,因為溫莎基金是靠集體思考的方式運作,決定投資的大權掌握在投資委員會手中。
華爾街一位投資名家說得好,大家都說集思能夠廣益,但集思廣益在投資上絕對行不通;了解人性的人都知道,委員會絕對不能成事,在投資組合資產配置的管理和投資決策上,委員會的共識註定都不對。
因為即使委員會的成員都聰明絕頂,聚在一起,變成群眾,都會有偏向瘋狂的傾向,因此,一群人的集體智慧一定低於其中個體的總和,委員會裡的人越多,做出明智又乾淨俐落決定的可能性越少。
威靈頓公司的高級主管還算聰明,瘋狂過後,知道靠集體思考、得到共識的投資方式不好,溫莎要活下去,非得改弦易轍不可;找到聶夫這種天生反骨的人還真是運氣。
【2006/09/28 經濟日報】
文章標籤
全站熱搜

感謝豹哥心得分享,獲益良多!
好棒的報導 十分認同豹大理念 投資市場唯一不變的 就是不斷的變化 沒有人永遠正確 所以能夠堅持自己的想法 是高手應有的條件........未完 自從上次看到豹大拒絕政治等 非關本部落格主題之訊息刊出後 我就覺得豹大的原則 紀律甚強 是絕世高手一名 謝謝豹大的心得分享
您過獎囉! 不過還是謝謝您的“善心”!*~*
豹大 午安 最近文章的量與質 忍不住想稱讚耶 (會這麼說 因為以前的文章 還未看過 假如失言 請見諒) 人是最難掌握的 有時連自己都會不知道自己想些什麼 甚至前一刻所想的 後一分鐘就被自己推翻 來到股市 每人或許已有些定見 也或許是人性的緣故 會自動朝向與自己構思相同者靠攏 要突破自己思考的模式 有時候蠻難的 這是自我需要修練的地方 謝謝分享你的心得
期待豹大總大的課程
不能同意豹大更多~(cannot agree with you more) 從眾最多只能跟上大盤, 唯有反市場的想法, 和果決的執行力才能擊敗平均數。
股市是人性的修鍊 ! 利用各式的情境,來考驗自己的性格. 幾年下來,目前依然頭破血流... 但若想要讓自己成長茁壯,必須要經歷這一關... 目前仍在試鍊中... Edison
投資是一門修練 就是因為大多數人是賠錢的人 所以反向思考的人反而有利 只是...事情有那麼簡單就好了
非常讚同您的理念, 謝謝您.
大漲追高 大跌殺低 是一派群眾的思維 逢低買進 逢高賣出 是另一派群眾的思維 其精微處 在於審慎判斷而下的決定 還是往人多的地方走 罷了 漸修漸悟
不隨波逐流確實很難
不隨波逐流很難! 感謝豹大一直以來的貼文分享, 讓我們能有與他人不一樣思維的機會.
感謝豹大的分享! 人氣已到 49萬! 快突破 50萬ㄛ! YA!!!!
對不起來這裡緊急通知一下,我的嘉義簽書會 9/30嘉義 時間10:00-2:00 的行程, 由於原來排定的咖啡廳不允許現場有販賣書籍的行為 ,時間不變,地點改為 金石堂文化廣場(嘉義店) 樓上丹提咖啡 電話: 地址: 600嘉義市中山路494號
謝謝豹大文章~ 這讓我想到"垃圾桶模式"~似乎是用於教育界的問題上 分享一下~ 垃圾桶模式是Cohen, March, and Olsen於1972年首度提出, 前提指出組織所處的決定情境具有高度的不確定性, 例如組織環境複雜、變化快速等等, 描述組織機關在目標模糊、決策技術不明確及決策者偏好不定的模糊決策情境之下的決策行為。 其組織決策行為只是在一個裝有一堆鬆散結構意見垃圾桶中隨便抽取完成(因此稱為垃圾桶模式)。 有論文做過模擬~即便是增加"規劃"雖可增進決策制定效率,卻無助於問題之解決。 規劃雖然使組織具結構,但決策過程成為僵化。
在投資選股上,我已養成絕不尋求別人認同的習慣 ....................................... 贏家都是孤獨的?
“對不起來這裡緊急通知一下,我的嘉義簽書會 9/30嘉義 時間10:00-2:00 的行程, 由於原來排定的咖啡廳不允許現場有販賣書籍的行為 ,時間不變,地點改為 金石堂文化廣場(嘉義店) 樓上丹提咖啡 電話: 地址: 600嘉義市中山路494號 ” 嘉義金石堂就在嘉義火車站對面最大的馬路~中山路上,離火車站僅幾步之遙,相當好找! 祝國華兄南部狂銷!
這篇文章我只有一個感受; 心有戚戚焉....
我可以引用到自己的部落格並寫下感想嗎
總大,您不用客氣,請便囉!
感謝豹大的心得分享!! 豹大應該是具有反骨的精神,毅然決然的離開那家公司!! 在職場中講真話似乎不好生存,因為真話是最傷人的,但是同時也是最真誠的.... 豹大的精神真的是難能可貴!!正所謂良禽擇木而居,或許現在的生活正是最適合豹大的!! 在投資的世界裡,需要會思考有耐心以及逆向的操作的勇氣....等,要學的真的很多... 而我從豹大發表的文章中卻可以學習到這些,真是讓我受益良多!!
1991 由於前老板要我簽一個我認為不平等的約, 我不願簽, 而回家吃 自已. 那時作的是cellphone的test equipment, 從此也不再踏入 software design的領域. 很多人在簽字前都不細看內容, 等事到臨頭時 已經來不及了. 當時有同事跟我說他們也覺得不合理, 但是需要他的 薪水. 最後全公司的人都簽了只有我沒簽.
happyone2大~~ 你相當有勇氣ㄟ... 往往許多的人都因為需要那份薪水 而"忍辱負重"
ㄏㄏ~我天生反骨 但常常不小心成了莽夫...............
當然要隨時準備好, 有時是你能選擇, 而很多時候是沒辨法選擇的. 隨時準備好是最重要的.
好文章,拍拍手
心有同感!
非常認同,贏家總是孤獨的
鋼琴演奏音樂-The Prayer http://0rz.net/051Uy
sunny, 謝謝!這音樂粉好聽喔!
我也夠也推心有戚戚焉嗎?
請問豹大... 我是否也能引用部份文章~~ 會註明出處,謝謝
只要不做商業用途,並註明出處,請便囉!
己經引用,多謝豹大 http://www.wretch.cc/blog/eric0118&article_id=4642036
不知道為何可以看到這早期的文章,不過參考看看... 集思雖未必能廣益,但做為以投資為任務的公司或部門,足夠的專業研究資源的投入 確為絶對的必要,但至少必須輔以其他的機制: 1. 專業分工:讓各領域的專家可以全力專注於其專業領域之內 2. 有效率的投資程序與紀律:可以將各獨立或相關領域的研究產出編譯成有效率的投資組合 建構指引(效率),並以一致性的原則落實在投資組合決定(紀律)。 而這些機制本身,例如如何確認有效的專業領域、如何區份其信心程度及重要程度等, 更需以嚴謹的態度去建立並維護... 雖然在這樣的機制下短期內無法看到什麼驚人的報酬, 但只要各領域研究產出有效,而機制運作亦保有一致性的紀律, 長期的超額報酬是可以預期的,無論是以相對績效或絶對績效為目的...
大家早安!