《獵豹短評》
1.商品的最終市場價格由供需力量所決定，而供給與需求力量則因地區、供應者成本差異、需求者所得與偏好不同而互異，因此，相同規格甚至內含物也相同之物品，其在不同地區自然會有不同價格產生，其實並不足為奇。
2.因為，在美國生產一個漢堡與在中國生產一個漢堡之成本絕不會相同；西方飲食文化中，老外可以天天漢飽配炸雞，叫老中連吃幾天，不反胃才怪！
3.大麥克指數，參考參考便可！若據此便拿來判斷匯率變動，很可能犯了瞎子摸象的嚴重錯誤！
《市場相關新聞》
大麥克指數：兩岸貨幣被低估
【聯合報╱編譯朱小明／報導】 2007.07.10 03:18 am
國際知名財經雜誌「經濟學人」最新製作的「大麥克指數」顯示，人民幣是全球最便宜的貨幣，被低估達百分之五十八。台幣也在匯率低估之列，低估百分之卅三。
換句話說，大麥克指數認為，台幣、人民幣仍有很大的升值空間。
一九八六年起，經濟學人每年都會公布以麥當勞的大麥克漢堡（即麥香堡）為比較標準的「大麥克指數」，以大麥克漢堡在各國的售價，反映當地匯率和美元的關係，了解某一貨幣是否有升貶值空間。
「經濟學人」這項指數用意，指數根據實質購買力平價（ＰＰＰ）理論，一美元在全球各地的購買力都應相同，而麥當勞招牌漢堡在世界一百廿國都有銷售，而且製作規格全球劃一，理論上大麥克在各國售價換算成美元應該一樣，可用價格的差異來檢驗當地貨幣對美元的匯率是否合理。大麥克售價如果低於美國，顯示該貨幣相對美元的匯率被低估；比美國貴則是高估。
一個大麥克在美國賣三點四一美元，拿到中國大陸只售十一元人民幣，折合美元僅一點四五元，顯示人民幣的匯率被低估達百分之五十八，在大麥克指數排名中倒數第一。
亞洲地區的貨幣匯率普遍都偏低。台灣的大麥克（麥香堡）單點賣台幣七十五元，折合美元售價約二點二九元，匯率低估百分之卅三。
相對的，匯率高估的地方多為歐洲發達地區，歐元區平均高估百分之廿二，英鎊也被高估百分之十八。
經濟學人指出，ＰＰＰ只是指出匯率的長期走向。另外，由於各國房租、工資等差異，貧窮國家一定比較便宜，大麥克指數在「發展同級」的國家間做比較才有意義。
所有富裕國家匯率和美元相比都被高估，唯一的例外是日本。
【2007/07/10 聯合報】
1.商品的最終市場價格由供需力量所決定，而供給與需求力量則因地區、供應者成本差異、需求者所得與偏好不同而互異，因此，相同規格甚至內含物也相同之物品，其在不同地區自然會有不同價格產生，其實並不足為奇。
2.因為，在美國生產一個漢堡與在中國生產一個漢堡之成本絕不會相同；西方飲食文化中，老外可以天天漢飽配炸雞，叫老中連吃幾天，不反胃才怪！
3.大麥克指數，參考參考便可！若據此便拿來判斷匯率變動，很可能犯了瞎子摸象的嚴重錯誤！
《市場相關新聞》
大麥克指數：兩岸貨幣被低估
【聯合報╱編譯朱小明／報導】 2007.07.10 03:18 am
國際知名財經雜誌「經濟學人」最新製作的「大麥克指數」顯示，人民幣是全球最便宜的貨幣，被低估達百分之五十八。台幣也在匯率低估之列，低估百分之卅三。
換句話說，大麥克指數認為，台幣、人民幣仍有很大的升值空間。
一九八六年起，經濟學人每年都會公布以麥當勞的大麥克漢堡（即麥香堡）為比較標準的「大麥克指數」，以大麥克漢堡在各國的售價，反映當地匯率和美元的關係，了解某一貨幣是否有升貶值空間。
「經濟學人」這項指數用意，指數根據實質購買力平價（ＰＰＰ）理論，一美元在全球各地的購買力都應相同，而麥當勞招牌漢堡在世界一百廿國都有銷售，而且製作規格全球劃一，理論上大麥克在各國售價換算成美元應該一樣，可用價格的差異來檢驗當地貨幣對美元的匯率是否合理。大麥克售價如果低於美國，顯示該貨幣相對美元的匯率被低估；比美國貴則是高估。
一個大麥克在美國賣三點四一美元，拿到中國大陸只售十一元人民幣，折合美元僅一點四五元，顯示人民幣的匯率被低估達百分之五十八，在大麥克指數排名中倒數第一。
亞洲地區的貨幣匯率普遍都偏低。台灣的大麥克（麥香堡）單點賣台幣七十五元，折合美元售價約二點二九元，匯率低估百分之卅三。
相對的，匯率高估的地方多為歐洲發達地區，歐元區平均高估百分之廿二，英鎊也被高估百分之十八。
經濟學人指出，ＰＰＰ只是指出匯率的長期走向。另外，由於各國房租、工資等差異，貧窮國家一定比較便宜，大麥克指數在「發展同級」的國家間做比較才有意義。
所有富裕國家匯率和美元相比都被高估，唯一的例外是日本。
【2007/07/10 聯合報】
文章標籤
全站熱搜
鉅豐公告 (2)
NO.1 簽到
實在是高見 之前沒想過 大麥克指數 製造端的成本不同 消費端的日均量也不同
經濟學人原文在此: http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=9448015 我看了三遍, 從頭到尾都沒看到下面這兩段話: >換句話說，大麥克指數認為，台幣、人民幣仍有很大的升值空間。 >理論上大麥克在各國售價換算成美元應該一樣，可用價格的差異來檢驗 當地貨幣對美元的匯率是否合理。 倒是看到這段話: The price of a burger depends heavily on local inputs such as rent and wages, which are not easily arbitraged across borders and tend to be lower in poorer countries. For this reason PPP is a better guide to currency misalignments between countries at a similar stage of development. 人家講得很清楚, 跟租金(房租), 當地薪資等等這些難以跨越國界而受到 公評的因素有高度相關. It is based on the theory of purchasing-power parity (PPP), which says that exchange rates should equalise the price of a basket of goods in any two countries. Our basket contains just a single representative purchase, but one that is available in 120 countries: a Big Mac hamburger. 人家也說了, 理論上匯率應當等值於了同樣"一籃子貨物"的購買力. 但經 濟學人只拿BigMac當採樣. 我們的記者只拿著這篇文章, 就做出人民幣跟台幣被嚴重低估的結論? 這是記者自己的結論吧? 別套上人家的名號了!
現在已經不是金本位主義的時代了 印鈔票簡單的多 貨幣沒有高估還是低估的問題 只有想印多少的問題 當然 一美元在全球各地的購買力也絕對不同
謝謝分享
>我們的記者只拿著這篇文章, 就做出人民幣跟台幣被嚴重低估的結論? 這種例子以平面媒體而言 在中時與聯合報系的媒體上比比皆是 罄竹難書 是記者真的程度這麼差誤判 還是有心誤導讀者 相信這自有公評
感謝分享
講到這我就想到 這兩天台灣來了一個Heckman 講了個'歐洲之鑑,台灣之師'的題目 一百零九頁的投影片有人有興趣嗎 隔水加熱
啊勒 回應被吃掉了 James Heckman昨天的演講'歐洲之鑑,台灣之師' 109頁投影片有沒有人有興趣 隔水加熱
打手 , 幫兇
這些記者真要有些良心才好
簽到
美國人的漢堡Size很大咧
妓者寫的東西最適合晚上失眠時閱讀
今天我還看到..星巴克指數呢...
"美國人的漢堡Size很大咧" 我覺得最小的是日夲,依序是奧地利,德國,台灣,美國,香港. 香港大又便宜,那港幣要眨嗎? 美國各州的大小肉的厚薄也不一樣,那麽美金要怎麽走? 順便提一下,波士頓附近的麥當勞有龍蝦漢堡,價錢合理,還不錯吃.
龍蝦漢堡, 好吃嗎? 一個多少? 感謝分享!
感謝分享!
漢堡包不準 用油價應該就很準了 各項日用品 食衣住行 不分人種 風俗 都離不開石油
不要想像成一隻龍蝦躺在漢堡中! 是弄碎加了些芹菜...但是龍蝦的比率還滿高的,多年前(送小孩 去夏令營途中)吃的大約4-5元.
油價也不準,每洲的油價都不一樣的!
不過我猜各州不會差太多 因為油可以囤積又有稀少性 差太多 必然引起套利行為 可能只差在運輸成本
一加侖差六角,我們這理(住家附近)從2.75-3.09, 加州可能差0.6. 油不能囤積, 每州稅率不一, 0% - 8.75%
*****
油價又掌聲響起.....
夏天又到了炒油旺季了 炒高了 好壓制mainland china的勞動力
To alublog 我有興趣 要怎麼跟您要投影片呢?
一些Burkina Faso替代役的Blog http://www.wretch.cc/blog/KDshinichi http://wilddog125.blogspot.com/ http://www.wretch.cc/blog/bart1 可以更加了解布吉納法索!
To Scorpiomm 我e-mail給你 你可以留在這裡或到我blog去留你的e-mail 隔水加熱
也曾聽說星巴克的那堤價格也可以當作參考指數哩!! EC