(圖片由YAO-CHING原創並分享,特此致謝!)
短評:
1.壽險業資金長期以來投資在台股的比重,幾乎都不超過可用資金的10%,而保險法規定的投資上限則為35%;並不是因為壽險公司不看好台股長期前景,而是股市價格波動性一向是壽險公司損益的重大影響變數,壽險公司為保持營運穩定,往往寧可將資金投入穩定性較高的其他資產配置。
2.8兆保險資金則是指全體保險業可用資金,並非可以運用於股市投資的資金,因此,把8兆資金抬出來,也未免是一種愚民的作法。況且,國內重型保險公司都是民營企業,投資決策有其自主性,只要不違反保險法相關規定,政府相關單位並無權利對保險公司的投資決策下政策指導棋。試問,保險公司的投資要是失利,全民是否要替保險公司眾多股東買單?
3.其實,連國內共同投資基金都屬於私人資金,主管機關越爼代庖下投資決策指導棋,都是讓相關業者相當困擾的事,且長期惹民怨的作法,對金融企業長期正常經營都是負面的。
《相關新聞報導》
|
保險業股市中箭 財報重創
|
|
||||
|
520之後,台股重挫逾1,800點,跌幅達20%,讓保險業哀鴻遍野。一家本土壽險公司高層表示,壽險業放在台股的部位高達逾6,000億元,以跌幅20%來算,投資台股虧損已逾1,000億元,第二季財報將「超乎想像的難看」。 行政院希望保險業8兆元資金投入股市,保險業者直言:「已經虧成這樣,現在誰敢進去?」而且,8兆元是保險業總體資金規模,依法投資債券與股票的上限是投資35%,即2.8兆元,政府用「鼓勵8兆元保險業資金投資股市」的說法太過「愚民」。 這位壽險公司高層直言,壽險業第一季遭遇嚴重匯損,第二季遭遇台股重挫、國際股市大跌,估計約有一半的壽險公司6月底的資本適足率跌破200%的法定標準,這是壽險業前所未有的慘況。 今(30)日為保險業第二季結算的最後一天,第二季以來,保險業深受股市所苦,由於上周五美股續跌,行政院雖在周末祭出挽救股市的八大措施,但保險業者認為,對拉抬今天台股效果有限,對第二季財報恐幫不了忙。 依據保險事業發展中心的資料,4月底壽險業持有台股金額為6,201.19億元占所有壽險業資金7.74兆元的8.12%。 今年以來因為新台幣強勁升值,壽險業暫緩國外投資,資金都放在台灣的股、債市。前4月就加碼台股667億元,如今看來,加碼的決策卻是個錯誤。 壽險業者表示,壽險業的資金太龐大,當發現苗頭不對想要撤出股市時,台股交易量已驟減,賣都賣不掉。以6,200億元來算,股市下跌20%表示虧損1,240億元。就算有保險公司逃得快,估計整體壽險業在台股的虧損至少也有1,000 億元。 壽險業者表示,目前業者遇到的困境就是「買啥賠啥」,國外投資有匯損問題,台股大跌、國際股市崩盤,債券價格因央行升息不斷下滑。 過去在台股、國外投資均有優異報酬的壽險公司,這波反而受傷最重。反而是把資金通通放在銀行定存的壽險公司,不作任何配置,受傷最輕,至少不會賠錢。 包括國泰、新光、台壽、富邦等優質壽險公司,都已經開始增資,預估下半年,中小型的壽險公司將加入增資行列,但大股東有沒有能力、意願增資,將是更大的問題。 【記者蘇秀慧/台北報導】行政院長劉兆玄昨 (29)日表示,政院「因應景氣專案小組」每天會密切注意股市發展,在適當時間做該做的事。行政院會本周四也將通過放寬境內外基金投資陸股或港澳H或紅籌股上限。 上周行政院會金管會提出的腹案境內外基金投資陸股上限僅由0.4%放寬至1%、投資港澳紅籌或H股上限由10%放寬為21%的幅度遭院會質疑幅度不夠大,將留待本周院會決定。內定金管會主委陳樹昨天強調,將朝更彈性放寬。 行政院「因應景氣專案小組」周六漏夜開會提出救股市八大措施,鼓勵保險業資金投入股市、愛台12建設相關的公共投資,以促進國內經濟發展。 劉兆玄指出,由副院長邱正雄主導的「因應景氣專案小組」每天會關心、關切股市,但「資金何時、如何進入股市,不是行政院長可以說的,否則就是政府干預股市。」
【2008/06/30 經濟日報】 |

1 感謝豹大 這篇解除了我的疑惑 8兆真的是喊爽的 去哪生8兆出來 退稅搞不好比較實際
沒辦法跌這麼多總要有個口號安撫民心騙騙老百姓
不是看扁馬,是被馬扁
Many Tks!
馬政府裡面充斥著國民黨傳統官僚,會迸出這些護盤手法,也是自然的。
學者:舊思維救股市 股民未必感激 2008年6月30日 蘋果日報 專家看利多 台股跌跌不休,府院為救股市想破了頭。政大金融系教授殷乃平批評: 「用舊官僚舊思維草草應付新時代危機,股民未必會感激。」台北商業技 術學院財稅系教授黃耀輝認為,馬政府被股市不振嚇到,表現就像驚弓之 鳥。台灣智庫董事長陳博志則直言政府要救股市,卻缺乏配套措施。 殷乃平指出,這一波股市不振主因是美股走弱,但新政府救股措施只在台 灣打轉,效果恐怕要打折,「源頭是在外面,除非他(新團隊)去救美國 股市或美國經濟。」 應從擴大內需著手 殷乃平分析,目前推出的政策與十年前東亞金融危機差不多,當時擔任行 政院長的蕭萬長就主張用保險基金救股市,結果失敗,造成台灣金融危 機,「這次又遇到國際動盪,包括國際股市、油價,台灣是被動,這種情 況下要壽險資金進場,保險公司不會願意。」 黃耀輝也指出,新政府想要改善經濟,應從擴大內需方案下手,特別是即 將成立的賦稅改革委員會,所面對的目標必須凌駕總統馬英九、副總統蕭 萬長的競選語言之上。 陳博志則批評,政府以「鼓勵」之名,希望壽險等民間資金進場投資,但 能保證若業者不配合,以後不會被找麻煩嗎?他認為,政府施政應光明正 大,例如若認為實施庫藏股對國家利益有幫助,就應輔以獎勵配套鼓勵, 否則缺乏實質獎勵的空頭政策,就像在威脅業者。他直言政府八大措施就 是干預股市及市場自由經濟。 記者陳瑩欣
感謝豹大。
這種事怎麼做都是錯... 滿手股票的股民,當然希望政府介入;如果一堆空單或是空手者,當然希望跌到4000點 台灣的媒體愈來愈大了... 或許是執政團隊愈來愈沒 LP...媒體說什麼就做什麼
相較之下,央行的政策的中立性就顯的有guts多了 要抗通膨就抗通膨,政策沒有模糊地帶 記者會上還幫記者們複習經濟學與貨幣銀行學 讓記者大大們回去好好寫稿 只可惜散戶不吃這一套,只想等著政府、外資、4大基金來拉抬 散戶終究還是只能成為散戶~~
就算政府吃99%籌碼,1%還是能決定公司市值與加權指數
~~~~~~~~~~台灣島海平面上方7800公尺高空~~~~~~~~~~~~~~~~~~ "Warning!! Attitude" "Shit!" 馬正駕駛死命地抓住因飛機失速激烈震動的操縱桿 "Sir! 仰角超過15度了" 菜B八副駕駛WGY指著姿態儀 "Come on...pull up..." 正駕駛仍想把操縱桿往後拉 "ㄜ...馬sir,我覺得往下俯衝利用重力讓飛機加速得到升力會不會..." "Shut up,快幫我把引擎油門往前推加速" "馬sir可是這樣會..." 沒等WGY說完,正駕駛已不耐自己動手了 "咚咚" 又有兩個指示燈亮了起來 "左右引擎熄火了! 怎麼會" 正駕駛不可思議的看著引擎轉速錶 "空速不夠" 菜B八副駕駛小聲卻肚爛地說著 "還不趕快趕快重啟引擎點火程序!" 正駕駛叫道 "都說了空速不夠,油氣混合濃度過高,無法點火啟動" 副駕駛也開始不爽起來 "馬的你說甚麼風涼話!還不快想想辦法" 正駕駛終於發飆了 "的確是他馬的勒! 根據飛安條例,你再瞎搞的話,本人就要宣告正駕駛已失控,由副駕駛我接任機長" LDS to be continued...
哈哈 好有意思的LDS文 說的正切中要害 應該是要大家趕緊逃離地面 免得被掉下來的飛機給砸到 只是不知飛機會不會先解體再掉落 還是直接掉落 wgyang 你不愧是LDS之王
a大,請恕小弟反駁您回應的最後一句 我只不過是個下港低賤宅男罷了,所以我無法認同您的意見... ... ... ... ...但我他馬的超級有夠誓死捍衛您發表意見的權利啊! LDS
把這些人都罵翻, 也並不會有誰出來嗆人民"太平洋沒加蓋"之類的話。 不過, 我這麼可口的沙丁魚都曉得別護, 政府是怎麼回事兒!? 該對的就應該堅持! 看來,依這種會吵就有糖吃的方式作決策, 政府未來使國家經濟招致更多障礙是無庸置疑的。 再正麼著, 或許"太平洋沒加蓋"這話換人民涮政府也說不定。 謝謝豹大!
吹→催→摧
政府進場護盤 只不過給那些大戶有機會脫手而已...
真是通貨膨漲嗎? 擴大內需與升息有用嗎? 隨著國際石油價格達到了每桶139美元的歷史最高 價,相關的能源,原物料,農產品,工業原料,民生消 費品等都不斷上漲,引發成本不斷持續上升,消費 市場萎縮, 企業獲利下跌, 失業率升高, 社會問 題逐漸發生, 全球經濟皆為通貨膨漲所苦. 這些 都是事實, 問題是: 這真的是通貨膨漲嗎??? 如果東西數量沒有增多,但是貨幣不斷的湧出,那 名目上,物價會不斷的上漲,因為錢本身不值錢. 但是看看今天所謂的"通貨膨漲",真的是通貨過多 造成的物價上漲嗎? 絕對不是, 答案很清楚,原因 在於人口眾多新興國家崛起,像是中國,印度,巴 西,墨西哥等. 這些國家人口合計佔全世界1/3以 上,所以這些國家對於原物料,能源的消耗一但提 升, 一定會造成全世界物價的升高, 相對於其他 國家而言, 這算是輸入性成本上升(請不要用通貨 膨漲,因為通貨根本沒有膨漲!!!)因此,在這樣的 輸入性成本上升的情況下,要解決總體經濟問題, 絕對不能用擴大內需與升息來解決. 目前的經濟問題是因為成本上漲而造成消費市場 萎縮, 消費者因為成本不斷的上升,造成消費的能 力與意願同時下降,自然會減少支出, 如果用擴大 內需(不管是增加公共建設,獎勵產業投資或是刺 激民間消費等),這些動作都沒有辦法降低物價的 成本,反而會因額外需求增加, 更進一步造成成本 的推升,就變成火上加油了. 升息也沒有用,這個邏輯更單純,如果今天的物價 高漲不是通貨過多造成的, 升息來減少貨幣供給 有用嗎? 用用你的腦子吧!!!
WHY大大..... 那請問要怎麼做才能抗通膨啊?? 總不能只罵....不給建議吧....
我想想,抗輸入性通膨是不是應該要 節能減炭(應該是全球都要一起做,但連美國最會消耗能源的都不努力做....) 少吃肉(多種作物) 人口眾多的國家是不是要採取配額定價供給呢? ..... 怎麼想都應該是大家節制慾望才有救ㄋㄟ!
我是覺得各國央行應該是要緊縮銀根---就是升息.... 因為現在升息會讓經濟衰退....經濟衰退的話...對各種原物料的需求就會降下來... 只是要賠上經濟而已.....但是沒辦法....若是通膨一直下去....將來賠的經濟會更多.... 想當年美國為了抗通膨..升息可是升到將近20%....夠多了吧...
感謝分享.本來就只是呼口號吧.