(圖片由EC提供並分享,特此致謝!)
《獵豹短評》
1.投資與放款年增率長年不振、限制法人機關資金對外投資,加上中國大陸商品充斥,使國內存款利率長期偏低,資金外流誘因不斷擴大。
2.國人資產國際化投資觀念日益成熟,使得透過境外基金或個人赴海外投資,逐漸蔚為風潮,壓抑新台幣匯價,甚至促貶新台幣匯率。
3.近年海外投資者不僅賺到利差,並同時賺到匯差,此將使居民長期對外信心增強,資金外流誘因短期不易消退。
4.新台幣同時處於低利率及低匯率情況下,將形成對高負、或外銷產業之長期補貼,正所謂否極而泰來,此種效應將隨台幣長期居於劣勢而逐漸發酵,對相關上市櫃公司獲利將產生實質之助益,在財務報告中將於下半年顯現出來。此時投資思考,應將此點列入重要考量因素!
《市場相關新聞》
|
台灣經濟之變》台幣軟趴趴 全民荷包失血
|
|
||
|
1990年代上半,新台幣可是國際強勢貨幣,2001年景氣從谷底回升至今,新台幣卻弱得可以,弱到連泰銖都不如。 弱到居民都不想持有,不斷把新台幣換成外幣資產。去年台灣居民對外證券投資淨流出金額高達463億美元,創歷史新高,以33兌1美元換算的話,一年淨流出金額高達新台幣1兆5,000多億元,約為中央政府一年總預算規模。 國人棄守資金外流 新台幣的弱勢樂壞了國外的基金管理業者,大賺台灣的基金投資管理費和手續費,最近各平面媒體隨處可見國際基金管理公司的廣告。相對的,國內幾乎錯失了發展資產管理市場的機會。 新台幣這麼弱,超乎各研究機構預期,這幾年各研究機構的新台幣匯價走勢老是測不準,年年預期會走強,年年就只小升一點點,去年底各家仍舊預測走升,這回卻摃龜得厲害,連方向都搞錯了,新台幣對美元竟然走貶。 寶華綜合經濟研究院院長梁國源去年底預測今年新台幣應可到達31.5兌1美元,結果卻貶到33元。當國際收支數字出爐後,才恍然大悟,原來貿易出超、外資流入雖多,居民的錢出走的數量更可觀。 居民,包括法人和個人,當然也包括壽險公司,不僅是去年錢出走不少,前幾年也是一樣,若從民國89年換黨執政起算,七年來居民對外證券投資淨流出的金額累計高達1,774億美元,同樣以33元兌1美元換算,高達新台幣5兆8,542億元。 一位金融業者指出,新台幣利率低、匯價低,造成國人棄守新台幣,而這棄守效應又壓抑新台幣升勢,再促進外流意願。 今年人民幣頻創新高價,引來國際資金停駐亞洲,亞洲貨幣普遍對美元升值,以3月底和去年平均匯價相比,韓元、新加坡幣、人民幣、印尼盾、泰銖、馬來西亞幣和菲律賓披索都對美元升值,唯獨新台幣和日圓回貶。 貶值到比泰銖還小 現在新台幣連泰銖都不如,「哇,我去換泰銖,1元新台幣換不到1元泰銖,怎麼回事啊?」一位副總問著朋友。難怪這位副總這麼震驚,國人對亞洲金融風暴時的泰銖印象深刻。 1997年6月30日,泰銖比新台幣大,25.89泰銖兌1美元,隔天泰銖開始大貶,1998年1月23日,泰銖貶到54.8兌1美元,那時新台幣1元可以換到1.5泰銖。現在泰銖竟已比新台幣大。 亞洲金融風暴時,受傷最重的還不是泰國,而是韓國。韓元從風暴前的887兌1美元,最低時貶到1,719兌1美元,幣值縮水一半以上,韓元兌美元匯價近期已回到900多,幾乎已回到風暴前的水準。新台幣離風暴前的27、28元兌1美元水準,還遠著呢。 加重油電價格漲幅 新台幣持續低頭,除了國際基金管理公司之外,出口商當然也很歡迎,可是油電公司可不怎麼高興,最近油價又上漲,台電預估明年可能要虧損700億元,如果全數反映成本的話,國內電價平均漲幅恐怕要超過一成。 如果新台幣能抬頭,購油成本可以下降,國內電價可以不用漲那麼多。新台幣的弱勢加重國內油電價格的漲幅,拉高了國人的基本生活支出,影響了全民的荷包。 |

謝謝分享
資金也要找活路丫
2
搵豆油
感謝豹大分享
第1次擠進前10大
從政治性思考來想‥ 沒錯‥現在偏好以低匯率、低利率來支撐疲弱的經濟‥ 但是匯率要再大貶不易, 因為很容易被"炒作"信心危機‥ 這是中立的央行很不樂意見到的.... 新聞越大,台幣匯率越不動如山
我的經濟學學的不好 可請豹大再細說一下嗎 這是否建議大家可注意以外銷為導向的企業 因為其獲利在低利率低匯率雙低下會有不錯的表現?
難怪出國愈來愈貴!
錢多少會回流一些吧
嗯...
油價也愈來愈貴... 不知是央行故意讓台幣走軟,還是台灣的經濟環境不得不維持雙軟 政策... ======================================== 汶豆油,是追求財務自由的福氣啦! ========================================
謝分享!!
感謝豹大分享! 汶醬油!
謝謝分享
呵呵....汶豆油^^
感謝分享
在這種狀況下, 我是不是也應該投資外幣呢? 思考中...
我的確想知道是因為國內產業競爭力必須要靠雙低來維持嗎? 如果是, 不 就代表台灣大勢已去?
我的確想知道是因為國內產業競爭力必須要靠雙低來維持嗎? 如果是, 不 就代表台灣大勢已去? bbyykk 於 April 9, 2007 11:14 PM 回應 不見得大勢已去 但雙低好像很重要 豹大短評之第四點才是值得放在心上的!
謝謝豹大分析
謝謝豹大
錢都往外跑..
感謝豹大的分享
謝謝分享
上次看到謝金河的老謝看世界 他認為台幣的低匯率將有助於台灣的股市與房市發展 因為外流的資金,此時換匯很划算,所以資金會重新再流入 讓股市資金更充沛 而在外經商有成的台商,此時把錢換回台幣 就有很多錢可以買豪宅,因此豪宅未來會持續看漲 我不知道這種說法究竟有沒有道理,因此提出來請教豹大 台幣走貶真有可能會是台股與房市上漲的誘因?
物極必反→台幣弱勢對出口產業有利! 至於是否對不動產有利?恐怕沒有必然關係,學理上也無此說法,無非是一廂情願的臆測罷了!
長期來看,低匯率政策確實會刺激經濟。 但台灣是一個原物料缺乏的國家,其刺激經濟的過程可能會很辛苦(或痛苦)。
好像沒有什麼誘因使錢回到台灣?