|
政府應面對經濟而非股市
|
|
||
|
一個好的醫生要決定採取治療方法時,須先弄清楚症狀與病因。2008年全球金融海嘯導因於過度信用擴張,引起全世界流動性危機,各國唯有採取量化寬鬆政策(QE)、存款全額保障等,方能拯救岌岌可危的金融機構與市場。現今全球景氣走疲,則是導因於歐美債務問題與政府預算刪減,二次衰退的機率正在上升中。因此,全球面對這次衰退風險須有長期抗戰的準備,如同罹患重症的慢性病,既須依症狀治療,也要調養體質。 歐元區第二季經濟幾乎零成長,連一向穩健的德國也僅有0.1%;美國上季還在QE2執行期間,但經濟成長率顯著低於分析師預期,國際組織紛紛下修歐美經濟預估,未來一年內將徘徊在接近衰退的邊緣。台灣經濟成長仍屬貿易驅動模式,最終出口地主要是歐元區與美國,美元貶值、歐美經濟衰退對台灣經濟發展有實質的衝擊。因此,不只主計處調降台灣今年經濟成長率到4.81%,外資機構也紛紛調降台灣今、明年的經濟成長率。 今年多個股市曾攀高點,是全球資金氾濫與低利率所致,由於未有實質面支持,一有風吹草動,股價立即下跌(例如標準普爾調降美國主權債信評等、大摩調降各國經濟成長),但跌深後股市也尋求反彈,8月以來台股走勢即是如此。投資人當然希望政府護盤,短期撐住他們的財富,即使是安慰劑也行。然而,現在市場居然出現跟著政府護盤股操作的投資建議,每天緊盯公股金融機構證券部門或子公司受託買進的個股,讓政府護盤有如報明牌。 8月以來,主要國家面對股市暴跌,多僅是信心喊話,或啟動冷卻機制在盤中跌幅達一定比率時暫停交易,或基於金融體系穩定性考慮而禁止金融股放空等;鮮少有那國像台灣一樣,因行政院擁有純公股銀行、已上市的泛公股金融機構、四大基金(勞退、勞保、退撫與郵儲金)等上兆元資金的動用權,而被期待出面護盤,且政府官員也樂於運用這種期待,讓政府護盤若有似無,讓民眾在不切實際的期待中殺進殺出。 面對歐美經濟衰退,短期股價波動在所難免,行政院也不可能長期護盤,台灣須有長期抗戰的準備與對策,其首要之務即是從護盤概念中抽離,內閣財經團隊應將時間花在思考更根本、實在、整體的議題。國際經濟不景氣、金融不穩定等,其實就是在檢驗執政黨的施政效果,正確的經濟政見能落實,才能增強人民對政府及經濟的信心。 因此,行政院應妥善扮演「良醫」角色,從最近國際經濟與金融的困境,針對下列問題給人民答案:首先是,若歐美發生二次衰退或接近衰退,台灣如何因應?美國媒體調查39位知名經濟學家看法,認為發生二次衰退的機率已比前次調查提高二倍,顯示二次衰退的可能性愈來愈高,政府必須儘速研擬對策。再者,馬總統上次競選總統時提出的經濟政見與執政後宣布的政策,包括愛台十二建設、六大新興產業、ECFA、高科技籌資平台等,執行成效如何?是否足以抵擋全球二次衰退的衝擊? 再從產業結構而言,台灣出口集中於資通訊業的失衡狀況,政府一直沒有妥善因應;最近又出現全球個人電腦(PC)龍頭HP有意分割PC部門的新變數,若由韓國三星取得,對台灣相關廠商影響重大;同時,在後PC時代的雲端發展,台灣的產業政策方向又在那裡?台灣過去引以為傲的雙D產業(記憶體與面板)正面臨關鍵轉型,2009年政府已錯失整合台灣DRAM產業的機會,難道還要再來一次嗎?眼下正處於經濟紛亂時刻,政府不要被股市的短期波動分了心,專心對治當前經濟才是正辦。 【2011/08/24 經濟日報】 |

不用加薪,只要護盤
我的勞退啊~~~
別妄想勞退了.. 勞退能拿的扣除通膨的稀釋... 真的很難想像對自己的退休有多少幫 助. 還是努力掌握總經, 從高點看下去.
經濟日報可看性好像遠遠大於工商日報^^!
我也要改看經濟日報社論了
感謝分享
護盤--就如同紅雞前一陣子買庫藏股.虧損了算全體股東的帳. 護盤輸錢了..那得要編出一些名目提高勞保費/或國民年金保費.還是全民買單. 護盤最好是拿外匯存底來用咖有力...
給7樓: 外匯存底並非外匯存款,大部分是 "7A印新台幣" 去買匯入台灣的外幣所累積,將來 外資匯出新台幣 時 7A得拿這些外匯存底取換回新台幣, 根本沒辦法如你所言一般拿來用.
不要期望政府做什麼吧,政府能做什麼的話,台灣經濟會停滯那麼久嗎?期望越大,失望越大
經濟日報少見的中性評論.... 還是給予鼓勵啦!
to8樓.外匯存底化身外資就能護盤了-指定用途!過去還經常看到新聞說:外匯每一季還孳息多少又增加多少外匯. 這細節很多的.7A不會跟你明示...
若化身為外資再進來台灣,央行一樣要印鈔票去換,實質上,就等於央行印鈔票護台股了!
頂翻天啊!!! 美國人李慶安! http://blog.xuite.net/big.max/Polo/50173042
寫得很好 但是 有的官員會想:與我何干 扣除遠見.能力等等問題 一定存在有理念跟有行動力的官員 但是 在台灣過度民粹以及劣質的選舉文化中 很能有所作為 還是靠自己吧
To 7F, 建議你買本"民國一百年大泡沫"來讀, 你就會知道為何外匯存底是不能拿來護盤的.
如果是一般網友講這話也罷了,偏偏有些金融業內人士高唱此調,比如2009年初金融海嘯最兇猛時,就有"專家"建議政府把外匯存底拿來用, 最近惠普說要賣PC部門,也有外資卷商建議用外匯存底買下來. 如果真的這麼搞,外資哪天要匯出資金時,不知是否接受以新台幣兌換股票?
說得好!贊啦!
那個專家可能是阿共派來了 所以一切都是阿共的陰謀啦~~~ 有些人可能覺得央行外匯存底都只持有外匯沒有好好的運用 但如果真的用了一個主權基金 看政府官員 股票已經下跌一大段之後 才說經濟開始轉壞 當跌到谷底時 說一切都是環境因素 系統風險的心態 我實在很難想像 央行裡頭會有股神啊! 與其買國外股票被殺戮 不如單純外匯我還比較放心 ^^"
雖然我一直對7A老彭沒有好感,不過對於他在"外匯存底不可以拿來用"這件事上堅持立場,個人還是要給予高度肯定
只有窮人還有不懂國際匯兌、國際收支的人,才會認為外匯存底是2300萬人所共有、可以拿來公用!
原來如此--感謝豹大開示..
推