資料來源：券商元大寶來證券下單軟體，技術分析中的還原日線
我對數字很不敏感，統計學也不太好，比較懂得看圖，所以畫了張圖。
1.杏昌的還原日線資料較完整從2009/01/05起，因此擷取此期間比對
2.資料全取收盤價與收盤點數，並分別取最大最小值，做為折線圖的繪圖區間，如此可做相當於正規化後的漲幅比對
3.若以長期持有的角度，從2009年一月起，杏昌不如大盤
經網友留言提醒，以上的數據圖只能用來觀看趨勢，由於scale沒有統一，因此不能比較。
另外，由寶來提供的台灣加權指數還原日線圖資料，似乎並沒有還原，因此下面另外提供台灣50的還原日線資料，並調整scale，以1788的(最大股價/最小股價)倍數，乘以台灣50的最小價位，設定為台灣50縱的最大值，如此一來兩者的區間scale相等。
從2009/01/05來看，杏昌的漲幅遠超越大盤，但高檔套牢區也遠較0050來得多，也就是說時機很重要。
而台灣50有長期向上的趨勢，即使在去年的高檔區，在還原權值後都頗為接近，比較容易有解套機會。
若從1788的上櫃日期來比較，由於有蜜月行情，長期來看目前還未回到98/07/20的收盤價126元。
若從2012年至今來看，杏昌的報酬率高於大盤。
文章標籤
全站熱搜
鉅豐公告 (2)
兩縱軸的scale不一樣,不能這樣用圖來感覺,如果你把每一點化成到目前收盤股價的 "年化報酬率%"當縱軸,就和我的資料一致了,當然資料要還原股息才準
我個人認為應該用加權報酬指數"年化報酬率%"當縱軸可能會更好
寶來的指數還原數據有問題，根本沒還原，scale確實如網友所提有比較 基礎的問題。更新與台灣50的比較。
比較基礎不同時，改為前期變動百分比即可,就可以消除單位或基數不同之困擾。例如：不同貨幣匯率在相同期間升貶值的比較。
說實在的這樣的比較也沒太大的意義 台灣50中台積電的權值佔20%以上 即使杏昌輸給台灣50 可能最重要的原因是輸給台積電 但還是可能贏超過一半的個股 難道要50檔拿出來一一比較嗎? 認為以後營收跟財務現金流量會改善 就找適合的點投資 不信任未來會改善就捨棄不要就好了
況且投資是看未來阿 過去輸不代表未來輸 過去贏也不代表未來贏 以杏昌的現金流量表現來看 現金增資的錢很多都被 配息 庫存 與 應收吃掉了 所以庫存是否跌價? 應收是否有問題也需要了解 相對保守的人 就等現金流量狀況改善之後再考慮是否要投資 積極的人 就會相對面臨較大的風險 但如果自認為了解公司的狀況 就控制好自己的風險即可 做為外部投資人 由於比較不了解公司狀況大多都會 採用懷疑 並相對保守的操作 如此而已