我的看法
本文原刊載於 http://3fire.blogspot.com/2007/12/led.html
看完新聞整肚子火,決定對這個新聞內容提出一些看法,大家看看就好,別當成你的投資決策。
1.看了半天,原來為了寫出全新光電的獲得專利的新聞。獲得專利又怎樣,是基礎專利嗎?還是防禦型專利?可以有效的抵禦五大的侵權訴訟嗎?沒有上法庭硬碰硬,專利只是一張壁紙而已。
2. 「在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴」,我觀察LED產業這麼久了(二年以上),這兩個國際級的公司只有Nichia在韓國的 LED訴訟踢到鐵板,還沒有看到這兩家公司在最近半年內在美/日/歐國家專利訴訟敗訴的新聞(不過倒是有很多被告與五大原告和解的)。遠的不說,最近一則新聞Osram在德國告贏今台電子,德國法院下令要求今台電子銷毀庫存,我不知道新聞中這樣的說法的根據在哪裡?
3.「Nichia ... 不過鮮少對我國提出真正的告訴,且即使發生訴訟,最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論」,Nichia真的提出告訴了,也贏地方法院的初判了,請參考億光vs.Nichia的新聞。當初Nichia告晶電,最後是因為國聯被併入晶電,而國聯與Nichia有合作關係,Nichia才撤回告訴的。另外Nichia威脅李洲後,李洲的銷售不振也是很明顯的。
Nichia不是軟腳蝦,世界第一的封號與專利的徹底保護,讓台灣的後進真的很難越雷池一步。
4.「甚至可以避開Lumileds在專利上的問題」,我倒是想仔細看看,避開Lumileds什麼樣專利上的問題?Nichia願意跟Lumileds(參見授權圖)簽cross license,想必Lumileds有一些專利是Nichia避不掉的,而且Lumileds從HP時代就累積的專利組合(patent portfolio),全新要避的可多著了。
由於Google Patents,以及USPTO的網站今天(2007DEC01)都沒有辦法看到最新的專利公告案,而全新目前在Google Patents的公告案在此,而USPTO上可以用全新名字(Visual Photonics Epitaxy)找到的公開案在此。兩相比對,好像沒有新的公開案,哪來的新專利?
那到底發這一篇新聞是要怎樣??????????
5.「未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決」,是的,會解決的,目前的解決方法就是低價輸出台灣的產能與付出高額的授權金,如此而已。
6. 未來我將撰寫一篇「檢驗LED即將失效的專利 -- 真的是這樣子嗎?」的專文,討論LED專利的問題。
以下為原文報導
---------------------------------------------------------------------------
台經院:台灣LED廠全球市占率與日俱增 專利問題將逐漸改善
2007/11/30 21:35 鉅亨網
【鉅亨網記者謝艾莉/台北‧11月30日】 LED專利訴訟案一直是台灣LED廠「心中的痛」,像 是今年Lumileds對晶電 2448(TW) 提出訴訟,以避免晶 電持續擴大市場規模,對此台灣經濟研究院指出,近期在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴下,加上隨著台灣LED 廠商在全球重要性與日俱增,下游廠商在成本競爭壓力大的情況下,勢必必須使用台灣產品,加上訟案耗時,容易讓競爭者趁虛而入,在交叉授權反而可以達到雙贏局面下,台灣LED廠可望逐漸脫離專利訴訟案的陰霾。
專利問題向來為台灣 LED廠商發展中最大的難題,近年來甚至屢遭日亞化(Nichia)及Lumileds等國際大廠的控告,台灣經濟研究院指出,全球第一大廠Nichia,更經常藉訴訟方式來恐嚇台灣LED下游客戶,不過鮮少對我國提出真正的告訴,且即使發生訴訟,最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論。
而台灣廠商中如億光 2393(TW) 、光寶科 2301(TW) 、宏齊 6168(TW) ,以取得德國歐司朗(Osram)授權螢光粉的方式避開Nichia專利問題,儘管歐司朗螢光粉發光效率不如Nichia,不過在LED需求強勁下,這樣的合作方式無非是快速擴產、搶攻市占率最好的方法。
不過整體而言,近期在Nichia與Lumileds等國際大 廠訴訟案紛傳敗訴下,隨著台灣LED廠商在全球LED產業中占有一席之地,下游廠商在成本競爭壓力大的情況下,使用台灣LED產品之趨勢已難抵擋。
加上今(30)日台灣LED界傳出好消息,全新光電(2455)正式取得美國高亮度LED 專利,不僅有效期間更達20年,甚至可以避開Lumileds在專利上的問題;台經院指出,同時國際大廠在專利訟案耗時,容易讓競爭者趁虛而入,而交叉授權反而可以達到雙贏局面下,台經院預估,未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決,使得專利問題已不再為台灣LED產業發展的潛在問題。
本文原刊載於 http://3fire.blogspot.com/2007/12/led.html
看完新聞整肚子火,決定對這個新聞內容提出一些看法,大家看看就好,別當成你的投資決策。
1.看了半天,原來為了寫出全新光電的獲得專利的新聞。獲得專利又怎樣,是基礎專利嗎?還是防禦型專利?可以有效的抵禦五大的侵權訴訟嗎?沒有上法庭硬碰硬,專利只是一張壁紙而已。
2. 「在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴」,我觀察LED產業這麼久了(二年以上),這兩個國際級的公司只有Nichia在韓國的 LED訴訟踢到鐵板,還沒有看到這兩家公司在最近半年內在美/日/歐國家專利訴訟敗訴的新聞(不過倒是有很多被告與五大原告和解的)。遠的不說,最近一則新聞Osram在德國告贏今台電子,德國法院下令要求今台電子銷毀庫存,我不知道新聞中這樣的說法的根據在哪裡?
3.「Nichia ... 不過鮮少對我國提出真正的告訴,且即使發生訴訟,最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論」,Nichia真的提出告訴了,也贏地方法院的初判了,請參考億光vs.Nichia的新聞。當初Nichia告晶電,最後是因為國聯被併入晶電,而國聯與Nichia有合作關係,Nichia才撤回告訴的。另外Nichia威脅李洲後,李洲的銷售不振也是很明顯的。
Nichia不是軟腳蝦,世界第一的封號與專利的徹底保護,讓台灣的後進真的很難越雷池一步。
4.「甚至可以避開Lumileds在專利上的問題」,我倒是想仔細看看,避開Lumileds什麼樣專利上的問題?Nichia願意跟Lumileds(參見授權圖)簽cross license,想必Lumileds有一些專利是Nichia避不掉的,而且Lumileds從HP時代就累積的專利組合(patent portfolio),全新要避的可多著了。
由於Google Patents,以及USPTO的網站今天(2007DEC01)都沒有辦法看到最新的專利公告案,而全新目前在Google Patents的公告案在此,而USPTO上可以用全新名字(Visual Photonics Epitaxy)找到的公開案在此。兩相比對,好像沒有新的公開案,哪來的新專利?
那到底發這一篇新聞是要怎樣??????????
5.「未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決」,是的,會解決的,目前的解決方法就是低價輸出台灣的產能與付出高額的授權金,如此而已。
6. 未來我將撰寫一篇「檢驗LED即將失效的專利 -- 真的是這樣子嗎?」的專文,討論LED專利的問題。
以下為原文報導
---------------------------------------------------------------------------
台經院:台灣LED廠全球市占率與日俱增 專利問題將逐漸改善
2007/11/30 21:35 鉅亨網
【鉅亨網記者謝艾莉/台北‧11月30日】 LED專利訴訟案一直是台灣LED廠「心中的痛」,像 是今年Lumileds對晶電 2448(TW) 提出訴訟,以避免晶 電持續擴大市場規模,對此台灣經濟研究院指出,近期在Nichia與Lumileds等國際大廠訴訟案紛傳敗訴下,加上隨著台灣LED 廠商在全球重要性與日俱增,下游廠商在成本競爭壓力大的情況下,勢必必須使用台灣產品,加上訟案耗時,容易讓競爭者趁虛而入,在交叉授權反而可以達到雙贏局面下,台灣LED廠可望逐漸脫離專利訴訟案的陰霾。
專利問題向來為台灣 LED廠商發展中最大的難題,近年來甚至屢遭日亞化(Nichia)及Lumileds等國際大廠的控告,台灣經濟研究院指出,全球第一大廠Nichia,更經常藉訴訟方式來恐嚇台灣LED下游客戶,不過鮮少對我國提出真正的告訴,且即使發生訴訟,最後多將獲 不起訴、撤銷或達成協議的結論。
而台灣廠商中如億光 2393(TW) 、光寶科 2301(TW) 、宏齊 6168(TW) ,以取得德國歐司朗(Osram)授權螢光粉的方式避開Nichia專利問題,儘管歐司朗螢光粉發光效率不如Nichia,不過在LED需求強勁下,這樣的合作方式無非是快速擴產、搶攻市占率最好的方法。
不過整體而言,近期在Nichia與Lumileds等國際大 廠訴訟案紛傳敗訴下,隨著台灣LED廠商在全球LED產業中占有一席之地,下游廠商在成本競爭壓力大的情況下,使用台灣LED產品之趨勢已難抵擋。
加上今(30)日台灣LED界傳出好消息,全新光電(2455)正式取得美國高亮度LED 專利,不僅有效期間更達20年,甚至可以避開Lumileds在專利上的問題;台經院指出,同時國際大廠在專利訟案耗時,容易讓競爭者趁虛而入,而交叉授權反而可以達到雙贏局面下,台經院預估,未來台灣LED廠商的專利問題將可望逐漸解決,使得專利問題已不再為台灣LED產業發展的潛在問題。
文章標籤
全站熱搜

我是菜籃族的啦 我以前輸了不少 也加入某某投顧花了不少會員費 還是輸 再我心灰意冷時 發現了這個網站 因為每天都準時上來報到已經半年多 雖然很多還是不懂 但是豹大的暗示 我都知道 所以這次被追殺的傘戶裡沒有我 很高興發現在這個無情的世界還有豹大和總大無私的付出 你們一定要繼續幫我們啦 請問一下 你們的書一定要預約嗎? 一般書店可買到嗎? 我因為人現在在國外 不過即將回台灣 要回去買你們的書啦 可以幫我嗎? 謝謝你們這一些大大的辛勞 感恩啦!
希望不要重蹈光碟片同樣的錯誤~天價的權利金!OH~My God~ 感謝分享
>不僅有效期間更達20年 這句話是騙不懂的人啦, 美國專利本來就是專利期間20年了! 哪裡有誰比 誰長這種說法? 通通都一樣是20年啦! 小弟從事專利相關工作, 老實說一句話, 台灣的公司要在專利這邊打得過 國外, 很難啦! 偶而在報上看到一些甚麼"和解", "簽定共同合作"的鬼新 聞, 實際上都是私底下付錢了啦! 講得好聽甚麼合作? 新聞都是公司發稿 記者照抄, 騙業外的人啦!
感謝分享.
>獲得專利又怎樣,是基礎專利嗎?還是防禦型專利?可以有效的抵禦五大 的侵權訴訟嗎?沒有上法庭硬碰硬,專利只是一張壁紙而已。 三把火說的沒錯, 專利界有句話, 沒拿出去告過然後獲勝的專利只是一張 要花年費維護的廢紙.
簽到
謝謝喔 多了解一些有關專利的事情了
謝謝您的分析 .^_^.
感謝分享
幾則有趣的新聞追縱 96/11/02 本公司93年10月私募股票補辦公開發行並核准上市公告 96/11/02 本公司國內第一次有擔保轉換公司債櫃檯買賣公告 96/11/19 公告本公司董事會決議於集中市場買回本公司股份 96/11/30 公告本公司取得美國高亮度LED發明專利(High-Brightness Light Emitting Diode Having Reflective Layer) 私募股份鎖三年以後可以於公開市場交易