前幾天無聊打開電視,看看專門播放財經節目的X凡頻道。裡面一則新聞有關於房市是否過高的問題。這則新聞共訪問兩位專家一為政大教授張金鶚教授,另外一位則為某房仲業者。張教授的看法是說「一般買房需不吃不喝10年才能買到,當然房市是偏高的」,而另外一位房仲業者是認為「現在利率比70-80年帶的利率還低,所以房事還是很便宜」。是誰說的對呢?一切就來看看數據吧。
從上圖中我們可以看出在民國70-80年間M2的年成長率幾乎都在20%左右。由於過多的錢追逐一定的商品。當然房市在那時會狂飆不是沒有原因的。79年之後房市幾乎冷到91年之後才再起來(上圖的圖形又說明了一切),所以利率不見得是判定房市唯一指標。房子是需要錢買的,錢才是我們要關注的。所以不要聽電視上那些人在亂講,說什麼現在利率比以前低,房市還有上漲的空間。別忘了那位專家是房仲業者,如果他說房市不行了,你想誰還會跟他買房子。
從上圖中我們可以看出在民國70-80年間M2的年成長率幾乎都在20%左右。由於過多的錢追逐一定的商品。當然房市在那時會狂飆不是沒有原因的。79年之後房市幾乎冷到91年之後才再起來(上圖的圖形又說明了一切),所以利率不見得是判定房市唯一指標。房子是需要錢買的,錢才是我們要關注的。所以不要聽電視上那些人在亂講,說什麼現在利率比以前低,房市還有上漲的空間。別忘了那位專家是房仲業者,如果他說房市不行了,你想誰還會跟他買房子。
文章標籤
全站熱搜

同意 +1
謝謝分享
主要跟全球化與internet也有關 現在人的移動能力 工作地點 都快速轉換 很多又可以用網路達成工作 土地的威力跟internet之前比 漸漸下降了
感謝分享 如果有親友在當房屋仲介 私下問他就知道房地產已經掛了
房子也是商品,房子價格是高或低,要以市場的邏輯去判斷,但資本市場 的邏輯往往不是一兩組簡單的統計邏輯可以解釋的,我沒記錯的的話,在 2005年的空屋率已經來到史上新高,房子蓋好是要給人住的,空屋率這麼 高,供給顯然過於需求,房價怎麼漲?但房價在這三年硬生生的一直飆漲。 飆漲房市爽的是投資客,我看,一般市民是幹在心裡口難開。恨不得崩跌 算了!呵呵。
周遭有些有能力購屋的人 也大都不願現在買 高房價高空屋率 就等建商撐不下去 等久的是贏家
感謝分享.