◎ 它可是沒有沉唷~~
【合併收購呼?!】
丹麥A.P. Moller─MAERSK航運預計裁員3000人(全球約有25000名員工,此次削減約12%員工)的消息向外公布後,成為今年航運業重大新聞之一。MAERSK航運重整運輸業的組織架構,已在行業內傳出兩個多月,不少航商都知道該公司擬定瘦身方案來精簡機構和開源節流,以達致重整業務,恢復活力,唯一未知的是裁員人數。A.P. Moller─MAERSK集團是丹麥老牌企業,其年產值佔丹麥國民生產總值的15%,約4030億丹麥克朗。此為國際著名企業,因三年前為收購P&O NEDLLOYD航運資產,在合併業務中導致營運上的混亂局面,以致全球貨櫃運輸市場運費全面拖低,原因是MAERSK航運為了使貨物裝滿本身貨櫃船,不惜以低價搶貨,成為運價低迷的始作俑者。MAERSK航運因收購P&O NEDLLOYD,未見其利先見其害,06年嚴重虧損5.68億美元,而07年幾經掙扎,只錄得微利,可見其收購是徹底失敗的。(以上資訊來自香港大公報)
由於貨櫃航運早已成為高投入低產出的行業之一,若運費水平過於低落將導致其行業的重大虧損;貨櫃航運業鑑於2006黯淡一年所造成的主因,雖自2006年來皆有大量的艙位投入,但在2007年強勁地貨量供給與各公司間堅守運費底限下,才有2007年的榮景與2008年的展望產生。近十年來,貨櫃航運公司皆有大大小小的合併與收購產生,2008年前三大航運公司均是藉由合併或收購來獲得其全球地位。世界第三大之CMA CGM航運也在去年收購了台灣正利航運,來擴展其在亞洲區間的航線。貨櫃航運合併與收購的目的不外乎是延伸自身的航線,或是彌補自身航線所未及的區域以開拓新的業務。若合併後的航線過於類似,或是吸收的航線並未有相當的運費收入來抵消航線的成本,就會造成航線業務範圍上的浪費與虧損。
回顧2005年MAERSK航運的併構行動,有如BENQ欲吃下德國SIEMENS一樣均受到同業的質疑與看衰,但世界排名第一的公司欲併購排名第二的消息,依然會造成同業的震撼;一但併購完成,先不論其營運的成長與否,但市佔率會因此而大躍進,遠遠加大與其他同業的距離。雖MAERSK航運在當時提出購併的主因之ㄧ在於可立即獲得大量的船舶,來彌補新船建造速度過慢所產生的影響,不過依舊遭受許多同業的質疑。雖2008年該集團一連串的開源節流計劃,顯出對業務重整的決心,且該集團相信2008年航運業將如去年興旺,所有航線都有強勁的增長,但唯獨對美國航線不抱希望。(貨櫃航運均將美國航線列於2008年獲利多寡的重點所在)TOP 20貨櫃航運公欲行合併收購案不僅會對市場變動產生一定的影響,更對往後市場的發展激起極大的漣漪(這一段應該是廢話吧~哈哈),敬請各位拭目以待。
PS. MAERSK航運在2007年全球貨櫃航運業總運力約佔19.5%,排名全球第一,遠超過排第二、三名的MSC航運(12.4%)和CMA CGM航運(8.75%)。
以上拙作供各位先進參考,若有錯誤或是遺漏之處,煩請給予指教及批評,謝謝囉..^_^..

感謝分享.
感謝分享.
thank you~~
謝謝用心分享
據我所知、貨櫃和散裝不一樣的地方就是規模經 濟....散裝不會因為船數多而產生規模經濟效益,但 貨櫃會~~簡單來說....計程車大多載1-2個客人, 因此位子增加並沒有帶來收益增加(載4個 、收入 是一樣的)、但公車如果位子增加等同收入增加 單 位成本攤銷增加(單位成本下降).....這也是為何貨 櫃業在不景氣時、仍然持續擴充船隊甚至購併. 但 散裝航運購併並不興盛的原因. (我是從事散裝航運業的、對貨櫃認識較為粗淺) 敬請不吝指教
謝謝majicute的指教~~ 期待您在總大那的投稿唷~~ .^_^.
感謝分享 研讀學習中
感恩