獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

 

        如果警察每次都在早上上學時間到學校門口進行違規舉發的話，那個地方縣市的公庫應該可以滿到吐出來吧！。

        無意爭執交通違規與否，那已經是一種地方特色了，不戴安全帽的、三貼四貼的、隨便停車的在所多有，那都不是今天的重點，今天的重點是～孩子到底睡醒了沒有？由轎車送上學的小朋友在車內睡著那沒話說，有沒有看過在摩托車上睡歪到差一點掉下來的那一種，旁邊看的人都捏一把冷汗。

        以車送小孩上學不外乎順路，省時，安全…….好處族繁不及備載，但是這些家長自以為的真的對孩子好嗎？

小朋友要花多久時間暖機？在上一篇早餐篇已經有提過，早餐的食物多咬一咬可以提早讓小朋友清醒一點，那走路呢？
 

        家內說以前要從山上走到學校大約要花一個小時的時間，她還很驕傲的說：「我都是路隊長呢～！」（不過他會小聲的補一句～其實是因為沒有人住的比我家還遠），她還說：「上學要走那麼久，不醒都難」（因為不夠清醒的話會走著走著就矮了半截，也就是掉到山邊的水溝裡），我想現在除了一些比較偏遠的學校之外，除非小朋友是越區就讀，否則走路應該不會超過半個小時，（家內說：哼！再久有我久嗎？我還要爬山呢～）

        如果是以安全作為接送小朋友的理由，那就是著實剝奪了小朋友練習趨吉避凶的能力，小朋友走個紅磚道還是連過個馬路都不注意的話，那以後又如何信任他能安全的跨出人生的步伐～，就如同家內一樣，不夠清醒會跌到山溝裡，摔個幾次，自然就會趕快強迫讓自己清醒了。

        況且走路對於這一代缺乏運動的小朋友來說，已經是難得的運動了，作父母的又何苦再讓他們長肥肉不長肌肉呢？

        用車輛送小朋友上學還有什麼好處？或許是一點點補償心理吧，但對於小孩子的成長長遠來說，實在是需要多思考的。

        如果真的是覺得小孩子上學路途中真的有太多不可測的危險，例如隕石掉下來啊～還是外星人把小朋友抓去作實驗～還是FBI把他帶去照迦瑪十三等等，那可以請為人父母的發揮補償心理～～～陪他走這一段路。別再使用內燃機了，雖然京都議定書沒有給我們簽，但是我們不減碳還是會被淹死的。

        上一段純粹哈拉～重點在於，讓小朋友把走路上學當作最基本的運動以及學會交通安全的日常功課，如果作父母的堅持要載送孩子，退而求其次，別送到校門口，至少讓孩子自行走過一個紅路燈吧，少走總比不走好。