媒體很喜歡用恐龍XX去稱呼單一事件，未免過於武斷，筆者就這幾次引發很大爭議的事件來看，有幾個流程以及層面可以供大家思索。
司法體系第一線的是警察，所以有時警察是否有能力、有資格、第一時間直接判斷是否構成性騷擾，是存疑的，這牽涉到法律素養以及實務執行的工作性質，但是要加強這種訓練，對於勤務繁忙的警察來說又是一個難題。
再來是檢察官，檢察官的性質是是主動偵查，是偵查的主體，指揮所有偵查的辦案活動，那檢察官要跟法院申請羈押犯人時，檢察官會在幾個選項中去勾選，例如重大犯罪、湮滅勾串證據、逃亡之虞3個選項，且檢察官必須到場陳述聲請羈押理由，以及提出必要之證據，交由承審法官裁定，所以羈押與否是法官決定的。
法官的性質是是不告不理，被動審理，就檢察官提出的選項理由與證據去決定是否給予羈押，所以檢察官勾選幾項要件，法官再去就這些選項審理是否予以羈押。
大家試想一個個案，檢察官向法院申請羈押一個人，卻只勾選一項重大犯罪，湮滅勾串證據與逃亡之虞這2個選項都沒勾選，難道法官就可以因為這樣一個簡單選項，就羈押一個人？這是違反無罪推定原則，更嚴重危害司法人權。
那如果這樣，司法就不用動用人類去偵查與審判了啊，跟自動販賣機一樣，丟一個法條，自然產生一個結果，多麼粗糙啊。
筆者看到這個過程中，警察是否要多增強法律素養？檢察官是否要多準備證據？法官是否要檢察官再多去補齊選項之後再審理？都是可以檢討的，台灣社會不要只是民粹，要去檢討整個環境的問題，肩負最大責任的政府，更應該去推動司法改革，不要滿腦子只是想選舉，掌握了權力卻不去行使，令人唾棄。
文章標籤
全站熱搜
鉅豐公告 (2)
政黨不能操弄司法 台灣司法還有很長的路要走 天佑台灣 天佑台灣 學會看楣體 不被洗腦 懂的思考 台灣才有救 散戶也一樣 不是碼 天佑散戶
現在執政黨完全執政! 當過司法院長的馬總統, 每次喊司法改革?! 到底改革了甚麼? 有那些進步? 誰來監督法官,檢察官,也沒有退場機制,永遠的法官作到退休...! 現在又有個" 法務部廉政署"有用嗎? 疊床架屋罷了!
推！
豹大365天全年無休太感謝.司法不改格有淪為東場的憂慮.像臨時換法官就是屋一例.
空喊改革.創造膜糊.才有空間.俗話說.混水才可摸魚.某黨並不笨.
二樓應是筆誤，馬先生當過法務部長(最大功勞是假釋陳進興)，非司法 院長。
把經濟 先搞的很爛很爛 > 讓很多人想考公務員 (不愛念書的 想考警察~鐵飯)> 考上 後 當個僵屍(讓你不敢叫他作事) > 看到僵屍後 讓其他公務員也想"一起爛" (忽然想起 為何當初要當公家)> 經濟繼續爛下去 ~ 哈哈 ~ (惡性0) 當然也有很多年輕有抱負的 但是 可能 整體環境 讓好人 更作不下去 ~
在經濟領域中有像豹大,總大,教授...等有識之士帶領散戶提升理財水準 在政治領域裡還找不到這樣的人帶領台灣的"政治散戶"走出政爭的巢臼 以台灣的4年1替政治制度及選民水平,靠政治討生活的人不可能不考慮選舉
回8樓網友 執政黨當然要考慮選舉 但是 是否只是在選舉當年 才急就章的做一些宣示？ 還是平常就應該推動了呢？ 什麼樣的選民 就選出什麼樣的領導者 希望大家加油 嚴格的檢視所有政黨的牛肉政策 選出可以帶領台灣的領導人