我看油價涷不涷漲

（聲明:本篇文章僅試著就經濟學的角度評論，不想扯入政治的誰對誰錯，請勿以政治立場評論。）
（不可避免是是，討論這問題一定會帶點個人立場，如果你真是不喜歡這類文章，看完標題就離開吧。）

-------------------------------------難免還有政治色彩，可能要鎖碼-------------------------------------------------------------------------


有人認為油價涷漲，等同是＂坐公車的補貼開汽車的＂，造成社會不公。
並認為涷漲所造成國營單位的損失，即是國家的稅收，也就是人民的損失。

個人認為如果涷漲問題可以＂單純＂用＂賺錢與否＂來判斷，那就不需要政務官，只要多買幾台超級電腦就好了。
如果每人平均損失多少說得通（跟每次股市大跌，人民口袋少了多少一樣），那只要把油價一公升調漲一百元，是否等同每人賺了Ｘ萬元。

討論油價而不去不討論連帶關係的物價；就像是購物刷信用卡，只看到皮包省下的那筆錢，而忘了之後的銀行帳單及可能的循環利率。
如果你對經濟有其敏感度，應該猜測出我所的說得循環利率為何。



到底油價該不該涷漲，該那個政府負責，這種口水戰就給那些，靠口水吃飯的媒體和名嘴與政治人物。
和我一樣吃不了那口飯的讀者們，不如想想涷不涷漲間的意義為何

１。管制經濟與自由經濟。
簡單的說就是是否放任由市場決定。表面上看來，民主政府應該是崇尚自由經濟；不過目前沒有任何一個國家，是全部交由市場決定，也沒有一個國家的人民，會願意當社會面臨危機時，會要求政府不要參與。當經濟發生危機是，他們解決是不會是真是的問題，而是人民想要他們解決的問題。

不過倒是有全面管制的國家，不過它們和支持自由經濟的國家一樣，一樣無法解決問題，只是籍由國家機器，企圖說服人民相信這不是問題。個人認為民主國家的人民和集權國家的人民最大的不同在於，在民主中人民知道他們的政府解決不了問題，而集權則以為政府可以解決一切事情。

任由市場運作的好處是，會一個看不見的手推至最好的價格，最後，大家都受利了。
但油電市場，並非是自由市場，即便解涷還是一樣，特別是當租稅政策和公會團體隱含其中時。

不過這裡是獵豹版不是政治版，還是KUSO一點好了。
政策的鬆綁與否，跟經濟發展習習相關，一旦政府決定往自由市場的路前進，想必然股市一定會有所反應。
不敢預測對股市是利是敝，不過倒是可以想像，未來參與股市的人，心臟藥可別忘了多準備幾顆。


２。凡有利者，必有害者。
我忘了本來的文章是什麼，簡單來說，某一政策的施行，會對某些團體有利，同時也會對另一些團體有害，也有一些團體＂未謀其利先受其害＂。
例如本文章所討論的，對Ｘ油不利、對用油者有利，然而對於廣大納稅者而言可能是＂未謀其利先受其害＂。
就股市而言，台Ｘ決定不跟Ｘ油涷漲，台Ｘ化的股價影響（營收、毛利等）為何等相關問題，才是我們要關心的。


３。物價和通貨膨脹
油價續漲的話，連帶就是物價上漲；萬一處理不慎，嚴重就是通貨膨脹問題。（就經濟學而言，物價上漲和通脹是不同的）
千萬別忘了通脹是＂劫貧濟富＂（雖然對於有錢人和沒錢人一樣都會受影響，但有錢人的承受能力可是高出沒錢人許多人。），緊接著的就是一連串的社會問題。
一旦真是通脹發生了，政府要不要解決、能不能解決這問題，不是我們該擔心的（解決不了通脹，其實很正常，解決的了才有鬼）；惟一要擔心是，如果政府說它已做好準備、以為它能解決這問題、以為靠提高公共建設、增加就業率就能應付，那問題真的嚴重了！


結論：
個人並非經濟出身，如果文章內容有錯誤，請多加指教批評。
文中所提出的部份經濟觀念，是讀＂享利。赫茲利特＂所著的＂一課經濟學＂的心得（特別是第二十三章：通貨膨脹的奇蹟）
，內容簡淺易懂建議非財經背景人可以閱讀看看，財經背景我就不敢推薦了，或許還有更好的書。

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 tigercsia3 的頭像
tigercsia3

獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

tigercsia3 發表在 痞客邦 留言(47) 人氣(2)