<!-- Origin Article URL: http://www.wretch.cc/blog/JaguarCSIA/12782384 --> <p class="mainEntryBase"><font color="#0000ff" size="3">您是股市畫家嗎?<br/> <br/> 『買進績優股之後只持股的菜鳥,即使不賣弄什麼花招,賺的錢也會比大部份高明的投資人多,這一點我可以保證。』<br/> <br/> ~~麥克‧喜偉 Michael Sivy<br/> <br/> <a class="more" href="http://blog.pixnet.net/tigercsia3/post/4350422"><font color="#669900">...(繼續閱讀)</font></a></font> <br clear="all"/></p>
1
2 感謝!
努力充實自己中.......
感謝分享 研讀學習中
看到豹大這篇,有感而發寫一點咚咚回應: 大部分的技術分析資訊素材是依據價格波動而訂製,但決定價格波動因素 除了個股本身的籌碼結構,還有大環境的因素(大結構),透過價格波動 而繪製的圖表本身基本上隱含雙重的變動因素(個股本身VS大環境)。撇 開大環境的干擾,單以個股本身的交易內涵來看,一檔走多的股票可以有 無數種成交量的型態,每一種成交量的型態又可以有兩種截然不同的交易 內涵。因此根據價格波動而進行所謂的技術分析,他的背後隱藏著多少不 被考慮到的變數呢?舉例來說,一檔上漲3%的股票,假設成交量一萬張 (暫訂換手率100%)。這一萬張被交易的股票可以有以下兩種不同的股權 分佈型態: A.持股八百張以上的大戶吃掉其中90%的股票,一共買了九千張,其餘的 丟給一百張以下進場的持股者。 B.百張的持股者買進九千張,剩下另外一千張被一家大戶持有。 A與B的情況在量能的外顯上都是一萬張的成交量,但在內涵上卻完全相 反。單從技術分析並無法看出以上差別。真實的交易狀態中換手率可能從 40%to95%,這又是另一個變數。因此,技術分析的功能,往往淪為事後解 釋的工具而無法成為預判局勢發展的利器。 我想,這是為什麼許多老投資人對技術分析嗤之以鼻的原因,把技術分析 當成占星術看待,把技術分析師當王祿仔仙。確實,技術分析是否是一門 知識?我也是抱持懷疑的立場,這就像心理學長久被質疑是否是一門科學 的理由一樣,由於系統變數太多,因此詮釋的角色扮演關鍵角色,一種線 形可以有多種看法。 講這些,並不是全盤否定技術分析,而是藉此點出技術分析真實的面貌。 我認為一門更有解釋力的技術分析是可期待的,這是一門複雜性科學,歐 幾理德式的幾何辦證與牛頓物理的時間觀不足以詮釋資本市場參與者所需 面對的變動性。
學習中,謝謝
謝謝分享
感謝分享.