(本文內容並非任何型式之投資建議，內容謹供參考，任何投資決策應自行衡量風險，妥善理財，本部落格不負任何盈虧之責！)
《融資餘額》
短評：
1.融資連續6個交易日減少，融資餘額正式跌破1,300億，市場一般投資人仍冷淡看待市場。
2. 美股在花旗宣佈將進行五萬人的大裁員打擊下，再度重挫收場，美股離10/10日低點其實並不太遠，隨時可能再度破底。
3.經濟大環境並無任何改變，也幾乎是市場人盡皆知，市場信心不足籌碼早已釋出，問題在於積極性的穩定買盤何時發揮力量？這需要時間。空頭市場中仍會有反彈波，但相較於漫長的景氣衰退期，反彈波的追逐不僅要承受時間點的掌握風險，也要承受擇時錯誤後的長期等待風險。財務能量強弱乃決定是否進行低檔怖局之關鍵因素。
4.台幣早盤再度出現貶壓，外資動向仍是主導台股走勢的主要力量。
文章標籤
全站熱搜
鉅豐公告 (2)
第一耶! 出運了!!
3q
3
現在淚股...咳嗯, 類股中除金融只有食品百貨類是紅的, 市場還滿熱消費卷概念的 剛劉兆玄宣佈, 每人3600不排富, 看來政府有把老百姓的話聽進去
感謝豹大的分享與提醒。 反彈波的追逐不僅要承受時間點的掌握風險(買股票何必要這麼累咧)， 也要承受擇時錯誤後的長期等待(什麼？又被套住了。) 由這兩句話就知道豹大的用心良苦。 豹大真是佛心來的。 等待是美德更是紀律。 Winway
消費眷本來就不該排富, 你的目的是要刺激消費, 就得跟濟貧概念脫勾 若把真正有能力達成乘數效果的有錢人排除不是很好笑嗎? 要達成乘數效果, 消費卷最好要有自付額條款, 至少要自付50%商品價格 否則一家四口拿到14400消費卷, 若全拿去買這個月的基本日常生活用品 只不過是把原來就得花的生活開銷省起來, 效果會大打折扣 50%自付額至少可以確保原來該花的錢不會被省起來 事實上要達成越好的乘數效果, 就越不能鼓勵人民買日常用品 反而要買一些非民生必須品像ipod或數位相機之類的才對 我若是把3600全拿去買一年用的衛生紙, 短期好像有增加消費 問題是往後一年我還會再買衛生紙嗎? 只不過是排擠掉之後的消費罷了 想要把事情做好, 觀念就要改, 不要被見不得富人花錢買奢侈品的觀念綁住 他不花你賺甚麼勒?
還好是算人頭不是算戶的 否則明年的離婚人口可能會暴增 連帶得一些統計數據會失真... 是否要用在非民生必需品上面 我倒認為不見得 君不見現在已有"以卷換幣"的風聲傳出 萬一真有限定,想必反而更加助長此風氣. 可能更加無法助長經濟; 即便只是吃吃喝喝,也能讓人民開心一點. (菜市場的買氣,也算是經濟指標吧)
收買購物券者提供的只是將購物券與現金之間的使用方便性落差(如購物券不找零)，透過收購市場價格與票面差額將之價格化而已，其實並不足以為奇！ 將購物券換成現金者，若非高資產或高所得者，其只是延遲消費或增加消費之方便性而已，其效果與退稅一樣。
不知道最近金融是在漲什麼... 也不知道為什麼有人看到紅海要投入"精緣"廠 會視為好消息..... 更不知道為什麼明明就是先給享受後付款 怎麼會看做是政府給的大紅包 總之,這是個偉大的總統,偉大的政府 (這樣應該不會限制發言了吧)
讀友有言論自由，只要不要把此園地當政論部落格就好。 每個人都有產生主觀意識的權利，也有表達意識的權利。 在台灣，不管是主張獨立或統一，都是每個人的最基本的人權與言論自由。 有意識表達的自由才是真自由，當每個人敢大聲講出心理的意識時，我們的社會才是真自由。 意勢型態不是罪，更不是錯誤，也不是骯髒的思想，主張統一或獨立的都是一樣！ 往往說別人有意識型態者，自己才是有意識型態卻不敢面對自己的非真自由人。 不同意識的人也能和平相處，就像不是每個個性相同者才能做朋友一樣！
感恩
如果政府是有盈餘的 那發錢或卷鼓勵民眾消費 就好像一家上市公司發放現金股利給股東 若政府是赤字的 就好像公司向銀行借錢或發債 再發現金股利給股東 至於政策結果的好壞 其實在過年前發放 其效果應可達最大 也就是會使用消費 但回歸本質 效果應就像只實施一期的政府支出 其乘數效果會雖期間而減小
嗯, 其實嚴格說起來我也是個有意識型態的人 我主張的意識型態就是要尊重包容不同的意識型態 當這個社會都懂得尊重包容別人的意識型態時 自然就會把公理是非當做共識標準 我自然也就沒有意識型態了
感謝版大的回應(不知道是不是豹大) 先說明一下 >"總之,這是個偉大的總統,偉大的政府 >(這樣應該不會限制發言了吧)" 是針對拍錯馬屁的精管會的"只是一句玩笑話"(...又打到另一位官員) 並非針對獵豹及讀者,我相信,長期在此BLOG的讀者 都有論述或懷疑各言論的能力及雅量 就像是W大的回應,我都必須"思考" 他到底是認真回應,還是又在LDS... 我當然相信花在非民生必需品的身上,對刺激經濟更有幫助 不過身邊聽到幾個例子,一些人快過不下去了 對他們來說,食物才是看得到的刺激.(人有追求幸福的權利) shengho 的回應,跟我說不是大紅包的回應,原則應該是相同的.
您的回應是我本人的看法，如假包換！
真真假假, 假假真真, 空即是多, 多即是空 施主R大您又何必執著小弟的回應呢? 小弟不正經的LDS是我認真的回應, 如假包換!
在讀經濟模型時 我們常將人的壽命 設定為長老 也就是人們或政府在做經濟決策時 會衡量對下一代的影響 當然政策最後的影響有好有壞 往往也要事過境遷後 才能判斷成效大小 但在現實面而言 政府在做決策時 眼前的問題都過不了 未必能想政府舉債是否已過多 赤字是否過多 只希望解決當下的衰退 並期望日後稅收的增加 (但政府舉債數字，不論執政黨為何，趨勢仍往上) 對於發放現金卷這議題 我並不反對 但這並非特效藥 最多只能當止痛藥 美國第二季的退稅對Q2及Q3 GDP的影響就是個例子
感謝分享!