獵豹財務長郭恭克部落格(JaguarCSIA)

推~ 新屋開工是很強大的房市指標~

感謝追蹤 推

忍不住問一下 新書的進度到哪兒啦 (ㄚ 不是給豹大壓力喔)

郭恭克：應禁買進口奢侈品 【經濟日報╱記者黃俊苔採訪整理】 2008.11.16 02:59 am 郭恭克（部落格作家） 我認為發放消費券跟財政政策原理差不多，可是效果會更快，但有一些技術問題必須克服。比如說限制不可購買進口奢侈品，或是要設排富條款，但門檻要怎麼定？我認為消費券的 使用不用限制太多，建議政府可多加入行銷的創意，比如說去賣場買滿1,000元可以補助100元，讓乘數效果擴大。有些人不想消費也沒關係，可透過次級市場把這些東西賣出去，帶 動更多的效果。 【2008/11/16 經濟日報】@ http://udn.com/ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/4602735.shtml

3Q~

去賣場買滿1,000元可以補助100元==> 對我來說會直接放棄

新屋開工只是數量，營建支出才是真正影響gdp的超級重要數字。

又增加了一點知識! 推~~

豹大指的次級市場是指？ 把消費券打折賣出換現金，要消費的去消費要現金的拿現金，是這樣解讀嗎？ 如果這樣的話，那乘數效果不就會被打折扣？

tigercsia3

只要消費券最終能在終端消費市場消費掉，就會有刺激經濟成長之乘數效果。

2008-11-17 10:16

消費卷是個矛盾的政策, 而且不會成功, 但政客一定會做的 因為他們為了政治利益要必須討好人民, 反正羊毛出在羊身上 拿別人的錢博取民心何樂而不為呢? 先看之前的case, 其實社會上本來就有低收入及失業補助金 偏偏要疊床架屋, 又另外搞一個近貧專案, 你原本的車子因為噴射阻塞跑不快 去車廠保養修理一下就好了, 你卻因此再買一台新車不是很奇怪嗎? 而近貧專案的規劃與執行又搞得如何呢? 政府能參考的還不就只有戶政及稅務所得資料, 請問漏稅逃稅的這麼多 用失真的資料當作執行面的依據, 最後搞出一堆烏龍我還真是一點都不驚訝 只是苦了相關負責的基層公務人員, 他們恐怕早心知肚明這做法一定出包的 現在回到發消費卷的問題上, 這政策的目的是為了刺激消費救經濟 以這目的就奇怪了, 台灣經濟是出口導向賺取外匯為主 只要世界總經不好, 刺激內需絕不可能扭轉趨勢 既然始終救不了景氣, 又何必做此虛功讓子孫背債? 答案依然是政客為了政治利益讓大家爽一下, 工商大老搏個好名聲生意人加減矇賺 總之第一順位絕不是為了你們小老百姓 不過應該沒人會理我消費卷還是會做的! 既然檯面上的理由是要刺激經濟 那就不用排富了? 只要有時效性, 最後一定會被花掉 喔! 你說排富是因為有錢人已經過得夠好了, 應該拿來給我們中產階級買ipod 反正富人票不多, 而且發那麼一點錢對富人不痛不癢他們才不會因此投給誰勒! 咦....那你過的也不差嘛還想買ipod, 有人小朋友學費快繳不出來了 乾脆所有消費卷都只發給低收入戶好了, 所以這又要變成另一個近貧專案嗎? 那為什麼不把這些資源拿來健全原本就有的低收入社會福利系統呢? 看到了吧! 這政策整個邏輯是矛盾的 政客執意堅持的維一理由就是為了自身的政治利益 只照顧真正撐不過景氣寒冬的低收入戶 開玩笑! 他們才多少票? 真的很奇怪, 上帝明明就把答案放在自然生態系統讓人類觀摩 偏偏人就是覺得自己的智慧可以超越上帝

感謝分享.