(遠方的光芒從何而來，當多數的西方人弄不清原委時，光束已畫破黑夜，直射天際！)
短評：
當西方國家同時陷入如同辜朝明所言之「資產負債表衰退」窘境時刻，歐、美國家正以前所未有的擴張性財政及貨幣政策，試圖力挽頹廢經濟於狂瀾，各國政府之預算赤字亦同步快速攀高。而歐、美地區民眾，在飽受資產價格負效應之苦之下，開始緊衣縮食，提高儲蓄率，也抵銷了大政府政策之施政效果。
亞洲周邊國家民眾，則與歐、美國家迥然不同，以華人地區為主體之亞太地區，過去長期以勤勞節儉為普遍性的生活態度。在政府提高財政補貼，降低利率之下，其為刺激總體經濟總額需求之效果，顯然遠優於歐、美國家。
2008年，引起全球金融海嘯之歐、美房產泡沫破滅，或許是戳破歐、美長期寅吃卯糧假富豪行徑的最後利刃。以美國為首之歐、美國家，在以美元為首之貨幣機制下，美元獨享全球貨幣發行權，歐元則在美元護衛下，也成為亞洲各國央行外匯存底的第二順位。亞洲經濟規模正因戰爭遠離、重商資本主義勢力抬頭而崛起；當以華人為首之亞太地區國家，不再對歐、美國家買帳時，全球貨幣機制就有可能開始產生搖晃。
歐、美新世代要為自己的上一代進入新的人生思維，並非志願地改變生活態度；亞太地區的菁英們，則是否準備為自己的世代準備好了？妳(你)是不是其中的一份子。
《相關新聞報導》
|
亞洲龍虎 將帶領全球復甦
|
|
||
中國、新加坡等亞洲新興市場看來已率先成為全球經濟復甦的領頭羊，如何確保經濟持續好轉將是這些「亞洲龍虎」最大的挑戰。 最新一期經濟學人分析說，亞洲國家要同時穩住內需，又要防範西方高漲的保護主義，讓貨幣升值也許是一帖解藥。 台、港、星、韓加上中國等東亞經濟體，在歐美市場需求復甦以前，就已經開始急速反彈。許多數據都已顯示亞洲新興市場出現V型復甦。中國GDP在第二季比第一季暴增15%，南韓大漲近10%，新加坡更暴漲21%。 七大工業國（G7）今年的GDP成長率預估為負3.5%，亞洲新興市場卻至少將有5%成長率，如此差距前所未有，讓亞洲大幅拉開與歐美的距離。 工業生產更是一項明確的指標。新興亞洲的工業產值在第二季回彈36%，迅速跳回近四年的增長趨勢；而在同時，美國的工業生產卻持續低迷，仍低於2006年的水準逾10%。 分析指出，亞洲地區的家戶負債低於西方國家，讓政府的經濟刺激作法更容易引發民間需求。南韓的民間消費在第二季以14%年率強勁增長，中國的城市消費也以11%速度增加。低負債的東亞政府也得以用至少4%的GDP來振興經濟。 如此強勁的復甦為亞洲央行帶來兩難。股市與房市猛烈的回春可能造成新一輪資產泡沫，替未來埋下地雷。不過在經濟成長優先加上通膨疲軟的狀況下，亞洲的央行不太可能在近期開始收縮刺激政策。 資產大漲也能帶來增進消費效果，但與政府刺激方案一樣，這些效果都是一時性的。因此經濟學人指出，真正的難題在於這兩項刺激效果過去之後，亞洲各國如何維持住V型反轉的動能。 這些作法在各國都將有所不同。中國可能需要增強消費，而許多亞洲國家卻需要增加投資基礎建設。亞洲大量的民間儲蓄其實是企業存款，因此與其強調政府應該鼓吹民眾花錢，亞洲也更需要鼓勵企業加強投資。簡化稅制、加強法規制度與市場鬆綁，都將是維持這波V型反轉的重要一環。 【2009/08/17 經濟日報】 |
鉅豐公告 (2)
請問豹大 您對辜朝明的總體經濟的聖杯這本書評價如何？ 我閱讀後的結果是他提出了一些不錯的概念 像是傳統經濟學是假設企業都以獲利為第一目標， 但經濟衰退時，企業變成以減債為第一要務， 好修補已經變形的資產負債表。 感謝!
它是針對日本景氣大蕭條之下，為何貨幣政策無法發揮效用，提出實務說明！也試圖彌補凱因斯部份理論之不足，並試圖說明目前各國之所以必須實施前所未有之擴張性財政政策，因為，總額需求嚴重不足，並非資金利率高低的因素，而是資產價格大跌，所引起的負資產效應遠大於貨幣政策之刺激效應。 各國政府必須帶頭創造需求，而不是等企業體或民眾消費。這種論調目前確實是經濟政策之主流！
那麼, 亞洲真的可以崛起嗎? 表面上一片繁榮 實際上 卻有許多問題呢!!
感謝分享.
以目前各國的資產負債表來看,目前美國較類似1990年代的日本,因為資產(金融及房地產)泡沬破滅, 造成資產的大跌,但同時負債並無減少,可以說美國人實質上已經破產,但美國最大的債權人中國,日本及 其他的新興市場並無意也無能讓其破產,只希望美國能履行其債務人的義務,但美國因為本身資產損失慘 重,如果美國正如1990年代的日本,企業與個人,未來將以減債為最主要的目標,而非獲利,則其必定會如 PIMCO執行長GROSS所稱的大L型的復甦,但對中國大陸而言,其人民及國家並無太大負債,且亦沒有泡沬, 產生,而且已全世界都在坐直昇機灑錢,但實際上對於經濟的效果來看還是以中國大陸及新興市場為最佳 的情況來看,未來復甦的動力還是以中國大陸為主力, 中國大陸有問題,但同時亦有機會,以上是小弟的淺見,還希望各位不嗇指教
您的意見及看法十分中肯！
美國雖然背負約半年全國所得的外債,但其為開放體系,整體體質(除了金融業需調整外) 仍然健康,未來最重要的創新能力在全球更是居於領先.至於歐洲由於仍在經歷整合的大工 程,未來的路仍很崎嶇,但因領頭的德國已有成功整合東德和西德的經驗,現在又有務實的 領導人,應該能一步一步的整合成功,成為強大的歐洲,與美國並駕齊驅. 反觀亞洲,亞洲的整合因各國的差異大其困難度本來就高於歐洲,其中的兩大-日本和中國 又是世仇不願合作,不知還要多久整合纔能起步? 一個沒有整合的亞洲如何和美國及歐洲相比? 何況亞洲最強的日本在1990年泡沫經濟破滅後,已失落了近20年,今年終於面臨政治和經 濟雙重的結構調整,調整過程可能繼續失落20年,纔能脫胎換骨.而亞洲第二大經濟體的中 國,政治上仍是專制獨裁和貪汙腐化,經濟上則逐漸步上日本和台灣1980年泡沫經濟的後 塵,其脆弱的社會體質能否承受得起泡沫爆破的衝擊猶未可知. 因此我認為亞洲未來的路仍很遙遠.
這也是另一種不同面向的思考！
感謝豹大的解析！感謝！