短評：
台灣經濟要進入快速復甦期，光靠中國經濟政策挹注是不夠的，一定要歐、美市場同時復甦，才能很快到來。
金融市場短期價格上漲，並無法代表經濟已走出衰退期，當經濟實質面跟不上金融面時，金融資產回整的壓力就會增高。
《相關新聞報導》
|
總裁看景氣／經濟V型反彈 嘸可能
|
|
||
|
中央銀行總裁彭淮南昨（25）日指出，全世界各國經濟想在這波金融海嘯後出現「V」型反彈絕對「嘸可能」，他預期台灣經濟至少要2011年才能恢復先前的成長。 彭淮南表示，依據環球透視和摩根大通的預估，台灣經濟要恢復金融海嘯前的成長，要不就是2011年中或年底，同樣都是要到2011年，時間差不到幾個月。 彭淮南的談話顯示，台灣民眾可能還有兩年的苦日子要過。彭淮南指出，美國經濟在2010年底應能恢復金融海嘯前水準。但台灣是小型開放的經濟體，經濟成長高度仰賴出口，復甦要看大型經濟體的臉色，大約兩年後，也就是2011年的年中，國內生產毛額（GDP）才會恢復至金融海嘯發生前的水準。 彭淮南解釋，金融海嘯的禍源是美國，但就各項預估值來看，美國經濟復甦的時程反而領先其他國家，原因是台灣、南韓、新加坡等亞洲國家是小型經濟體，內需不足支撐經濟成長，景氣復甦時程因而落後美國等大型經濟體。 金融海嘯後，各國普遍採以寬鬆貨幣政策救市，彭淮南判斷，第一季已是景氣底部。 儘管國際金融市場回穩，據央行內部預估，各國經濟不可能是快速的V型反轉，恐怕比較接近U字型，但希望反彈時間不要太久。 彭淮南解釋，觀察經濟反轉的轉折點時，透過季節調整後的數字會比年增率準確，當某季經濟成長轉正，就代表已是轉折，但這不表示經濟會馬上回到原先成長幅度，一定要經過一些時間才能完全復原，「復甦的路還很長」。 【2009/06/26 經濟日報】@ |
文章標籤
全站熱搜
鉅豐公告 (2)
比較以下兩句談話： 張忠謀："台灣電子業有機會比美國復甦得早，不過最快也要到2011年才能回復到08年時 候的水準" 彭淮南："儘管全球金融風暴源自美國，但美國的衰退幅度反而遠小於台灣，美內需市場 大，很可能會早於台灣先復甦，然後台灣才隨著緩慢復甦，要到2011年(引述)才有機會 回溫到08年水準" 是台灣先?!還是美國先?!是張對?!還是彭對?!.. 其實，誰對都不要緊，總歸一句話：「台灣人還有兩年的苦日子要過」!!~ 關於神豬一篇社論，素人我的感覺是，"無奈"二字。 對於連"名字"都很難大喊出聲的小國家來說，被兩邊的大國主導政經情勢的情況，不可能 不存在。 不過最上面的圖片，我個人覺得，真是選得好，向日葵是有指向性的植物，陽光在哪兒， 花就朝哪兒，哪裡供應奶水，餓了的小朋友就往哪裡去... .
只要今天不跌 彭老大就不會被牽拖成烏鴉
彭總裁不像一些沒良心的商人什麼話都說的出來
豹大自己拍的嗎？
感謝分享.
張忠謀跟彭淮南要相信誰?這個問題不用討論，從以前談話內容就可以知道彭總裁說話是 比較中肯，是央行的資料比較全還是台積電的數據多? 況且連自己半導體景氣都抓不準了 還談經濟，我長期有個疑問就是經濟日報的社論有時會有不錯的文章，但是看該報的主筆 身為經濟學家又是博碩士出身，不只一次在電視聲稱台灣要靠大陸才能爬起來、大陸會先 領先全球復甦的談論，現在所有證據都顯示美國才是先復甦的國家，這也是我一直認為必 然的事，這樣的人會不會覺得汗顏? 那到底社論是誰寫的呢?
其實也還好, 狽男客說中國重男輕女導致儲蓄率上升助長次貸金融風暴 都還有諾貝爾經濟學獎得主幫忙背書呢! 張董偶爾鬧的笑話算小的了... 很想知道這個圈子的人要讓世人看看他們鬧多少笑話, 才願把山寨自肥版的諾貝爾經濟學獎取消 還是他們想把諾貝爾先生他老人家氣到從墳墓裡爬起來才肯干休?
ㄟ 說實在的，素人我把彭跟張抬出來 只是想要凸顯"台灣人還要過多少苦日子?!" 至於..諾貝爾獎是不是【大帽子】讓戴的人可以講"不盡合理的錯話"?! 就交給各位獨立判斷吧.. ps.在我以為，諾貝爾獎的地位還是很崇高很崇高的~
就因為我很尊敬諾貝爾先生創立諾貝爾獎的崇高地位, 才會這樣說 下面是我去年十月po的回應: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你知道嗎? 這個世界上根本沒有諾貝爾經濟學獎! 諾貝爾先生從沒有授權給任何人設立諾貝爾經濟學獎 依照諾貝爾的遺囑, 諾貝爾獎只頒給在五個領域有卓越貢獻的人 ~~物理,化學,醫學,文學,和平 現在所謂的"諾貝爾經濟學獎"真正全名為"瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟學獎" 是1968年瑞典中央銀行總裁找了瑞典政府和國會背書從瑞典中央銀行撥款設立的 可是對外稱呼時呢則不知是有意無意直接省掉前面八個字啦! 還把整個遴選,審查,儀式,獎金金額搞成一模一樣 看到這裡您應該會覺得華爾街那些人好像沒那麼壞了 而回首看看過去"諾貝爾經濟學獎"得主曾做過的豐功偉業 您更會發現諾貝爾先生還真是他x的有遠見哪! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不信的大大可以去Google一下求證看我是否有唬爛 關鍵在於, 諾貝爾先生從沒有說可以用他的名義設立經濟學獎 否則按此邏輯為何不可以再設個諾貝爾哲學獎, 數學獎之類的 難道哲學家或數學家的貢獻就有輸經濟學家嗎? 這種事可以用國會表決通過決定的嗎? 這些人其實也自知理虧, 才不敢直接用諾貝爾之名 而是拐彎抹角稱"瑞典中央銀行紀念諾貝爾經濟學獎" 再有意無意省掉"瑞典中央銀行紀念"八個字混淆視聽 請問如果諾貝爾先生天上有靈, 你覺得他老人家會認同這種做法嗎? 當然我不會知道答案, 就跟他們也不知道諾貝爾先生是否會同意他們以其名設立經濟學獎一般
wgyang大的文總是能讓我學到許多不同於主流霉體的資訊， 在此向您說聲感謝^^
我覺得這存在一個問題 全台的金融業只看明天，甚至是下一秒，誰管2010或是2011呢 在下在公司強力主張，如同豹大與許多大大的主張 「復甦之路還很遠」 就像豹大在台股五千多點時就上電視告訴大家沒那麼樂觀 結果台股還一度到七千，現在還在六千多 像與豹大同陣線的在下，成了大家眼中的烏鴉 也許以後GDP要只統計有錢人的財富成長就好 有錢人玩的起股票，把股票、房子炒的半天高 天天都快速成長 最好連零股一股就超過2萬7 連剛畢業的新鮮人一個月的薪水都買不起，給他們哈死
感謝分享.