萬一開始降息,這棵樹的葉子會多掉幾片下來!
短評:
央行的貨幣政策是經濟景氣的落後性指標,此波景氣高峰在今年第二季就已出現,但央行先前還在7月調高重貼現率半碼,從1.75%到1.875%,顯示對景氣的敏感度與政策前瞻性都處於落後狀態。
央行政策的落後性本無可厚非,但匯率政策將主導一個國家的產業升級的長期競爭性,當匯率政策無法對提升企業營運成長或是增加就業人口時,就是國家經濟災難的開端。
央行的功過,都是應該在離職後幾年才知道的,就如葛林斯班一樣,曾幾何時是「葛老、葛老」喊不停,如今咧!台灣很可能也會如此。
《相關新聞報導》
|
經濟前景難測 央行維持3大利率不變
|
|
||
|
由於全球經濟存在諸多不確定性,不利國內經濟成長,中央銀行下午召開理監事會,決議重貼現率、擔保放款融通利率及短期融通利率分別維持年息1.875%、2.25%及4.125%不變。 中央銀行自去年第2季起升息半碼起,連續5度升息,今日則選擇決議維持利率不變。 【聯合晚報/記者陳雲上/台北報導】 中央銀行下午召開理監事會,市場已達成「暫緩升息」的共識,也將使得央行在連續五季升息後可望中斷升息,倒是匯率方面,受到亞洲貨幣競貶的連動效應已提前先貶,讓原先央行貨幣政策「雙率雙升」的基調,面對歐債、全球經濟成長下修下,暫時「停格」,轉為「雙率雙歇」的過度期。 央行過去五季內每季微幅調高半碼的貼放利率,累計從去年第二季至今年6月30日止,升幅共計達0.625個百分點。同一期間,央行從去年4月開始每個月標售一次364天期定期存單NCD 1000億元,至今年9月為止,共計發行了1.2兆元的資金,其收縮銀根的資金效果相當於調高存款準備率4.5個百分點,換言之,央行在過去五季穩定且緩慢的升息、並收縮銀根,已經達到穩定貨幣供給的目標。 統計今年1至8月底止,累計狹義貨幣供給額M1B年增率平均達8.40%、廣義貨幣供給額M2年增率平均達6.01%,有效地控制在央行M2年增率目標區間「2.5%-6.5%」之內,短期內並無調整的必要。 不過,值得觀察的是,近期亞洲各國相繼暫緩升息,央行今天理監事會不升息的機率極高,但各界關切的是,央行目前每個月進行1000億元NCD的公開標售,是否繼續執行? 市場中形成兩派不同看法,一派認為,全球不景氣,央行不僅不該升息,連NCD的標售都該停止,以營造更為寬鬆的貨幣政策。但另一派認為,目前銀行體系資金相當浮濫,央行不幫銀行「沖銷資金」,只會讓已經很苦的銀行「苦上加苦」,也盼央行別停止目前的公開市場操作,消化銀行的濫頭寸。 【記者陳雲上/台北報導】 中美貿易及匯率大戰恐將再起,台商密切注意。不過,目前台商更關切的是近來「美元拆借利率」不斷飆高,廠商成本加重。以近期台北外匯市場美元拆款利率 (Tibor)為例,一個月期Tibor利率已經飆到1.2%、三個月期1.7%-1.8%,相較於倫敦拆借市場利率 (Libor)僅0.23-0.24%及0.36%-0.38%,台灣的美元拆借利率「高人一等」,遠高出國外市場100 至150個基本點 (每一基本點為0.01%),市場搶借美元風潮再起! 【2011/09/29 聯合新聞網】 |
→如你/妳看完這篇文章後,覺得是篇好文的話,麻煩你/妳在右下方按一下「推」哦!
你/妳的一個小動作,都是鼓勵版主創作的動力哦!
★點選以下圖片即可訂購去~

比較希望看到樹...倒下來
XD~我有興趣知道的是 豹大幾時去拍這張照片的阿 搭配豹大的文字 簡直就是.....一整個好笑 有笑點 真有你的豹大
千萬不要被落下來的葉子 打到阿~
感謝分享
我們的彭總裁是8A的~
A百姓錢的A...
葛老留下的房產泡沫.... 看來彭老也不會例外!
根據八星老人好戰的個性&精管會護主心切的態度, 如果不是豹大有分析師執照護身, 如此公開對政策做評論,很快就有捕快找上門來了... 各位網友都沒有分析師執照吧...回應要有藝術 聽得懂吧...
只有美國現任總統和美國現任的Fed主席現在就可蓋棺論定
柏南克 還要求 歐巴馬 一起把資金導入房地產 真是夠了~第一次看到這樣的央行總裁 本來覺得他還不差的說
一直讓貨幣貶值救電子。但是我們的電子業的員工都是在對岸呀,那我們本地的人民要一直受cpi一直的增加 苦了一般的人民了。
談到央行匯率政策,最近張忠謀和許嘉棟都有所批評,但卻是完全相反的論點。在產業競爭力和通膨控 制何者優先,殊為兩難。但彭總裁不該對批評者過度反應,廣泛傾聽社會賢達意見,多方思考形成定 見,不要讓央行總裁成為超級外匯交易員。央行權力很大,卻是清水衙門,要找到學養能力俱佳又有使 命感的適任者,不容易。
好幽默~ 萬一開始降息,這棵樹的葉子會多掉幾片下來!
請問豹大,這是在台中拍的照片嗎,好像我家附近
哈哈哈!被您發現了。
歷史其實是殘酷的。
降息就沒養分了.不但掉葉子還會掉頭髮咧.
1. 產業升級不是由匯率主導, 也不該由匯率主導, 那是一招置之死地而後生的險棋 並不保證一定成功, 也很可能就此萬劫不復難以東山再起, 這些很多人都不講 更何況反例甚多, 韓國匯率長期都比台灣低得多, 產業一樣升級, 為何非主張走險路呢? 2. 央行的職責財經教科書都寫得很清楚, 有負責產業升級這一項嗎? 3. 另一種可能是, 離職後數年, 才知以前的那個做得有多好 Global finance並不是一本沒有公信力的爛書! 4. 先不用看那麼遠, 民國百年還有三個月整, 我們來看看到底有沒有大泡沫!
產業升級確實並非央行的責任,讓企業以為不必急於產業升級,則可能是匯率長期阻升下的連體嬰!