短中期趨勢偏空、低持股仍為上策
受美、英可能於本周對使用化武殘殺反對派的敘利亞政權發動攻擊,國際油價北海布蘭特原油,周二來到每桶114.36美元,創今年2月25日以來新高。美股道瓊指數自8月15日以後,季線以內所有均線均已轉為下滑,此顯示美股周二晚間的重挫,敘利亞的戰情只是加速推低股價的原因之一,真正的原因,仍是金融市場對美國聯準會於9月或年底前,將縮減量化寬鬆政策下的購債規模的疑慮,導致國際股市惴惴難安。
北海布蘭特原油日線
資料來源:XQ全球贏家
台股除受國際股市漲跌牽動外資買賣超之外,本身的基本面條件亦充滿疑慮。台灣第二季的企業資本形成,相較去年同期呈現3.03%的負成長,顯示企業投資動能明顯較首季的成長10.02%減弱,7月資本設備進口年增率竟然相較去年同期衰退高達17.9%,企業資本設備投資大幅衰退無異宣告企業主對未來景氣的悲觀態度,對整體國家經濟走向是相當嚴峻的警訊!這是筆者認為台股持續轉弱的基本面根源。
台灣1 ~ 7月進出口統計相關文章閱讀
7月外銷接單年增率,雖終結連續5個月的負成長,小幅成長0.47%,但累計前7個月的外銷接單年增率仍負成長1.38%。前7月累計出口年增率雖小幅成長2.33%,但在資本設備進口負成長之下,預期接下來的對外出口成長動能將更為轉弱。台股上市櫃公司,扣除金融類股及海外設立在台上市的公司外,各月累計營收年增率自2月已來,即已呈現連續負成長,累計前7月營收仍負成長1.5%,由此可見,上市櫃公司的營運狀況仍相當沉悶,甚至可以說略顯弱勢。
台股近期在8/22日盤中一度跌破年線,周三(8/28)盤中再度落年線之下。台積電8/22日盤中最低92.9元,收盤大演逆轉秀、以94.5元小漲收盤,但當日外資仍賣超8096張;周三台積電開盤後一度下跌0.5元,盤中再度上演逆轉秀,以96.8元收盤,上漲1.26%。特定買盤在指數跌破年線時,進場買進部份權值股支撐指數,成為價量同步走低之下,台股盤中走勢逆轉之操控力量。
台股日線與月、季線乖離率走勢對照圖
台積電日K線與三大法人買賣超走勢對照圖
資料來源:XQ全球贏家
台股季線以內平均線自8月7日以來同步下滑,短、中期趨勢偏弱仍未改變,5日均量創6月20日以來新低,市場交投信心相當脆弱。外資8月至周三,賣超達582億,單月跌幅達3.5%,已高於賣超1175億的6月之2.33%跌幅,顯示承接外資賣超籌碼的力量轉弱。外資自6月連續賣超台積電高達41萬張,8月至周二、單月賣超已達20.7萬張,賣超金額約200億,顯然,外資何時轉向連續回補台積電籌碼,將成為台股回穩的重要指標,在此之前,低持股比重仍是較穩健的投資策略。
台股月K線與三大法人買賣超走勢對照圖
資料來源:XQ全球贏家

以下是從2000年來台灣進口-資本設備USD年增率% 29.95 -> 2000 -25.76 -1.56 0.49 34.65 -8.79 0.92 4.15 -12.38 -17.44 56.98 -9.86 -7.08 -> 2012 +4.39 -> 2013(1~7) 從資料看來,進口-資本設備有約5~6年的周期循環(金融海嘯期有pending),而非是今年 不好,且單用7月做思考判斷也有偏差,今年1~7月是+4.39%,比前2年好一點了; 另外進出口年增率近1年確實在0軸上下波動,但以近10年資料來看除金融海嘯期外,其和 大盤股價時間上的相關性不大,所以個人認為,就如巴菲特or蒙格曾說的,他們不太管總經 而聚焦在企業
請看清楚下列資料: 2013年Q1資本設備進口成長15.5%。 2013年Q1 ~Q2累計資本設備降為8.8%。 2013年1~7月累計資本設備進口降為4.4%。 7月單月資本設備進口衰退,只是讓趨勢更明顯而已! 只看一個月的累積數字,才是真是的偏頗!股市分析重趨勢,總體經濟分析也是。 巴菲特及蒙格,都是近似創投的產業分析者,可不是半調子的人,連個身份都不敢揭露,還在這邊胡扯一通。 一般投資者,絕對要對總體趨勢有概念,因為,他們不是創投業者,更非巴菲特或蒙格,要學他們的邏輯思考,而非畫虎不成反類犬! PS:您的部落格個人資訊若持續不透明,我將會封鎖您!
請看清楚下列資料: 2013年Q1資本設備進口成長15.5%。 2013年Q1 ~Q2累計資本設備降為8.8%。 2013年1~7月累計資本設備進口降為4.4%。 7月單單月資本設備進口衰退,只是讓趨勢更明顯而已! 只看一個月的累積數字,才是真是的偏頗!股市分析重趨勢,總體經濟分析也是。 巴菲特及蒙格,都是近似創投的產業分析者,可不是半調子的人,連個身份都不敢揭露,還在這邊胡扯一通。 一般投資者,絕對要對總體趨勢有概念,因為,他們不是創投業者,更非巴菲特或蒙格,要學他們的邏輯思考,而非畫虎不成 反類犬!
單從2000年開始,就可推定台灣進口資本設備的約5年循環,我只能說:真是愚惷蠢的分析者!
真正影響台灣資本設備進口的長期因子是產業結構的調整速度與方向,而非幾年一次循環!
看台灣的經濟發展,若只看過去十年,是相當幼稚且不成熟的。
我解讀數據,絕不因個人對不同種類標的多空,而有所不同,因為思考邏輯是連貫的。
高下立判! 2013年1~3月(15.5%)→1~6月(8.8%)→1~7月(4.4%),趨勢是往下啊。 chtuxtw說:不用看總經,那一般散戶要看什麼? 芭菲特可以叫吉列公司的經營者來報告公司營運方向、經營績效;一般散戶可以叫張忠謀來報告嗎? 何況股神底下養了一堆人幫他作分析,波克夏是一家“投資公司”,散戶沒法百分百去複製相同的投資模式
*****
豹大在蘋果日報專欄裡也是固定每週四刊文後會有一兩個人固定上去挑臖~有時看不過去就出聲一下! 重點還是在邏輯,邏輯差很多的很難溝通下去!